home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / cplus / 16704 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.5 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!gumby!yale!cs.yale.edu!rtnmr.chem.yale.edu!rescorla
  3. From: rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla)
  4. Subject: Re: New Employee Test
  5. Message-ID: <1992Nov21.190741.25883@cs.yale.edu>
  6. Sender: news@cs.yale.edu (Usenet News)
  7. Nntp-Posting-Host: rtnmr.chem.yale.edu
  8. Organization: Rescorla for himself.
  9. References: <1992Nov19.002724.13837@en.ecn.purdue.edu> <1992Nov19.010534.19506@cs.yale.edu> <640@ulogic.UUCP>
  10. Date: Sat, 21 Nov 1992 19:07:41 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <640@ulogic.UUCP> hartman@ulogic.UUCP (Richard M. Hartman) writes:
  14. >In article <1992Nov19.010534.19506@cs.yale.edu> rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla) writes:
  15. >>Also, I'd note that you specified that the guy should create a bubble
  16. >>sort. One might believe that you had a specific reason why you wanted
  17. >>that. I certainly wouldn't tell someone who was writing code for me
  18. >>that I wanted a bubble sort unless that's what I actually wanted.
  19. >Yes, but how to you *know* that that is what you want?
  20. >
  21. >How do I (the systems analyst) know that you are qualified
  22. >to make the judgement about which type of sort is appropriate?
  23. >
  24. >Do you know about all of the options available (have you heard
  25. >of a combsort)?
  26. >
  27. >The engineer that doesn't question the questionable parts
  28. >of a spec can run into trouble, especially when the customer
  29. >thinks he knows more about my job than I do.  (It's called
  30. >overspecification and can be a real pain in the A**!)
  31. Yes, I'm aware of this and in fact I was complaining that I
  32. believed the problem to be overspecified. But I believe your problem
  33. is that you're looking at this from the wrong perspective.
  34. 1) This is a test of the potential employee. It is not a project
  35. to produce something useful. Therefore whether the overall design
  36. is foolish is not clearly relevant.
  37.  
  38. 2) This is not a project in which a bubble sort is a part. It
  39. is a test to CREATE a bubble sort. Nothing more.
  40.  
  41. Given these two facts, I think that I would be rather inclined to
  42. just go ahead and write the blinking bubble sort in this scenario,
  43. though if I were working on a project and were told to do so, I
  44. would surely protest. 
  45.  
  46. -Ekr
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53. -------------------------------------------------------------------------------
  54. Eric Rescorla, DoD#431 (Nighthawk S)              rescorla@rtnmr.chem.yale.edu
  55. Former chemist now CM400 mechanic                 ekr@eitech.com(preferred)
  56.                 "Meet the new boss, same as the old boss."
  57.