home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / cplus / 16589 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!metro!extro.ucc.su.OZ.AU!maxtal
  3. From: maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU (John MAX Skaller)
  4. Subject: Re: Calling pure virtual functions in base class constructor
  5. Message-ID: <1992Nov19.170810.22728@ucc.su.OZ.AU>
  6. Sender: news@ucc.su.OZ.AU
  7. Nntp-Posting-Host: extro.ucc.su.oz.au
  8. Organization: MAXTAL P/L C/- University Computing Centre, Sydney
  9. References: <721505557snx@trmphrst.demon.co.uk>
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 17:08:10 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. In article <721505557snx@trmphrst.demon.co.uk> nikki@trmphrst.demon.co.uk writes:
  14. >
  15. >Sorry about the length of this posting, but I really would like to 
  16. >understand the reasons for all this :-)
  17.  
  18.     I suspect it is a quirk. To ban or not to ban a body for
  19. a pure virtual? Bjarne chose to allow them. I now see and accept that
  20. apart from some unrelated meaning for the body, some 'default' behaviour
  21. or, better, 'core' behaviour might well be a good use.
  22.  
  23. -- 
  24. ;----------------------------------------------------------------------
  25.         JOHN (MAX) SKALLER,         maxtal@extro.ucc.su.oz.au
  26.     Maxtal Pty Ltd, 6 MacKay St ASHFIELD, NSW 2131, AUSTRALIA
  27. ;--------------- SCIENTIFIC AND ENGINEERING SOFTWARE ------------------
  28.