home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / humanfa / 2717 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.human-factors
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!hopkins
  3. From: hopkins@cs.cmu.edu (Don Hopkins)
  4. Subject: Re: Click to Raise Windows vs. Point to Raise
  5. In-Reply-To: ben@bailey.UUCP's message of 22 Nov 92 23:50:34 GMT
  6. Message-ID: <By6G8n.n2.1@cs.cmu.edu>
  7. Originator: hopkins@ECP.GARNET.CS.CMU.EDU
  8. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  9. Nntp-Posting-Host: ecp.garnet.cs.cmu.edu
  10. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon University
  11. References: <3904326@bailey.UUCP>
  12. Date: Mon, 23 Nov 1992 16:24:18 GMT
  13. Lines: 30
  14.  
  15. ben@bailey.UUCP (Ben Bailey) writes:
  16.  
  17.    mattf@cac.washington.edu (Matthew Freedman) writes:
  18.    > 
  19.    <stuff deleted>
  20.    > Before we change the system to match this defacto standard, the
  21.    > point-to-raiseists would like to see hard evidence that click-to-raise
  22.    > is really better. Does anybody have any? If not, unsubstantiated
  23.    > personal opinion would be welcome too.
  24.  
  25.    I wouldn't be too concerned about which is better, but would instead
  26.    try to recognize a standard when one exists.  By doing it the way you
  27.    are, one way or the other, you are forcing people to have to relearn
  28.    a method, either when they come to your system from MS-Windows/Mac,
  29.    or when they go to it (as they surely will).  The question then becomes
  30.    how many additional people are you going to force to have to go through
  31.    the relearning curve?
  32.  
  33. I strongly disagree with this attitude.  It certainly does matter
  34. which one is better.  The "single active window on top" metaphore is
  35. just not appropriate for a multitasking environment.  But instead you
  36. want to saddle the users with a bad interface because it's just like
  37. the first one they were unlucky enough to learn.  You are assuming
  38. users are too stupid to learn, and complaisant enough to keep using an
  39. inferior interface.  Since they managed to learn one bad interface in
  40. the first place, they should be capable of learning a better one, and
  41. if they use it with any regularity and it improves their performance,
  42. then their time going through the relearning curve was well invested.
  43.  
  44.     -Don
  45.