home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / graphics / 12094 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.graphics
  2. Path: sparky!uunet!ornl!rsg1.er.usgs.gov!darwin.sura.net!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!e2big.mko.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!sysmgt.enet.dec.com!dutko
  3. From: dutko@sysmgt.enet.dec.com (Nestor Dutko)
  4. Subject: Re: Orchid Faren. 1280 good? bad? what?
  5. Message-ID: <1992Nov19.164123.28207@nntpd.lkg.dec.com>
  6. Sender: usenet@nntpd.lkg.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: Digital Equipment Corporation
  8. References:  <1992Nov18.213128.20615@wam.umd.edu> <69831@cup.portal.com>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 16:41:13 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <69831@cup.portal.com>, Don_-_Hirschfeld@cup.portal.com writes...
  13. >The are better and cheaper Windows acelerator cards out here. In non windows
  14. >mode, the card is actually slower than some super VGA cards. Get a Diamond 
  15. >Speedstar24X with is much faster in both modes and can display 16.7 mill
  16. >colors at 640x480.
  17.  
  18.   Yes, but what refresh rates does it support at 1280x1024? Hopefully its
  19.   better than what the Speedstar24x supports.
  20.  
  21.  
  22. Nestor Dutko            dutko@star.enet.dec.com
  23. VMS Development            decwrl!star.dec.com!dutko
  24. Digital Equipment Corp    
  25. 110 Spit Brook Road ZK03-2/Y05, Nashua NH 03063
  26. Opinions expressed are not that of DEC...
  27.