home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / graphics / 11970 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usna!dfr
  2. From: dfr@usna.navy.mil (PROF D. Rogers (EAS FAC))
  3. Newsgroups: comp.graphics
  4. Subject: Re: "Scientific American Frountiers" rips off SIGGRAPH
  5. Message-ID: <2407@usna.NAVY.MIL>
  6. Date: 16 Nov 92 17:20:04 GMT
  7. References: <2388@usna.NAVY.MIL> <1992Nov16.141305.2999@ra.msstate.edu>
  8. Sender: news@usna.NAVY.MIL
  9. Organization: U. S. Naval Academy
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Nov16.141305.2999@ra.msstate.edu> mrr1@Ra.MsState.Edu writes:
  13. !In article 2388@usna.NAVY.MIL, dfr@usna.navy.mil (PROF D. Rogers (EAS FAC)) writes:
  14. !! In article <1992Nov13.193353.2158@megatek.com! tomw@stephanie.megatek.com (Tom Wright) writes:
  15. !! !Wednesday night on PBS, "Scientific American Frountiers" presented during
  16. !! !their hour long show a roughly 5 minute segment on SIGGRAPH '92. They showed
  17. !! !the exhibit hall, featured "The Cave", and showed examples of scientific
  18. !! !visualization. Yet they NEVER MANAGED TO SAY THE WORD "SIGGRAPH"! And just 
  19. !! !in case you saw the clip and would give your right arm to attend the next 
  20. !! !conference, they never said the next one would be in Anaheim or that it 
  21. !! !would be next summer.
  22. !! !
  23. !
  24. !I would much rather they give the topic partial attention than none at all.
  25. !
  26. !Mark
  27.  
  28. No, I disagree. What was done is intellectually dishonest. I'd rather
  29. they did nothing than do that.
  30.  
  31. Dave Rogers
  32.  
  33.