home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dsp / 2615 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.2 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.dsp
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!eagle!ariel.lerc.nasa.gov!tohall
  3. From: tohall@ariel.lerc.nasa.gov (Dave Hall (Sverdrup))
  4. Subject: Re: Natl Instr/LabWindows
  5. Message-ID: <23NOV199210393767@ariel.lerc.nasa.gov>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@eagle.lerc.nasa.gov
  8. Nntp-Posting-Host: ariel.lerc.nasa.gov
  9. Organization: NASA Lewis Research Center
  10. References: <1992Nov16.171923.20394@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  11. Date: 23 Nov 1992 10:39 EST  
  12. Lines: 51
  13.  
  14. In article <1992Nov16.171923.20394@murdoch.acc.Virginia.EDU>, res4w@galen.med.Virginia.EDU (Robert E. Schmieg) writes...
  15. > 
  16. >   Does anyone out on the net have any experience with using
  17. >the package LabWindows from National Instruments on a PC for
  18. >DSP?
  19. > 
  20.       I have used it a little, for DSP as well as GPIB interface
  21. and general processing.
  22.  
  23.  
  24. >   I am currently using this package,
  25.  
  26.      I feel sorry for you. I decided to drop it after I "discovered" its
  27. limitations. You know, the ones they dont tell you about before you buy.
  28.  
  29.  
  30.  
  31. > and am a bit frustrated
  32. >by their policy of only supporting Microsoft basic and c
  33. >compilers;
  34.  
  35.      Their idea of "support" is quite interesting. A list of the Microsoft
  36. Basic functions they DONT support takes over a full page just to list. The
  37. approach to any sort of DSP calculation is interesting too. The ONLY numeric
  38. format they support is double precision floating point. Can you say "slow as
  39. molasses"? Oh, you can do a single precision FFT if you like. Just be ready to
  40. write it low-level yourself!!
  41.  
  42.  
  43. > since I program mostly in pascal, I would like to
  44. >see support for pascal (and Borland) compilers, but comments
  45. >from just one user are put under the "that's very interesting,
  46. >we'll get back to you on that in the next decade" category.
  47.  
  48.        Be forewarned. Their idea of support is quite loose. Be prepared to
  49. essentially learn a whole new language, regardless of the initial model.
  50.  
  51.  
  52.                          Regards, 
  53.  
  54.  
  55.                                  Dave Hall
  56.  
  57.  
  58. DISCLAIMER: These are just my personal opinions! They do not represent the 
  59. official policy of any private corporation or Government agency!!!
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.