home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / modems / 17110 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!teal.csn.org!rcw
  3. From: rcw@teal.csn.org (Robert C. White Jr.)
  4. Subject: Re: Infotel Modem
  5. Message-ID: <By26DK.KzB@csn.org>
  6. Sender: news@csn.org (news)
  7. Nntp-Posting-Host: teal.csn.org
  8. Organization: Colorado SuperNet, Inc.
  9. References: <83611@ut-emx.uucp> <Bxq3LG.GAu@world.std.com>
  10. Date: Sat, 21 Nov 1992 09:00:55 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <Bxq3LG.GAu@world.std.com> rdg@world.std.com (R. Goldstein) writes:
  14. >funnyfin@ccwf.cc.utexas.edu writes:
  15.  
  16. |Well, I have TWO of these modems, use one in a 386/33 and one in a 486/33
  17. |and use both the v.32bis/v.42bis features as well as the fax features and
  18. |they both work GREAT!  I have never received a NO CARRIER hangup.  It
  19. |sounds like you may not have set the internal switches properly and are
  20. |suffering from a IRQ conflict, or perhaps some real bad line noise.  
  21.  
  22. Essentially my situation.  I also have had very few problems, except
  23. with the windows fax driver which doesn't appear to work right all the
  24. time.  But I think this is a software problem, and not a hardware problem,
  25. as I can fax with the MS-DOS software reliably.
  26.  
  27. For the money, this modem is hard to beat.
  28.  
  29. -- 
  30. Robert C. White, Jr.                    rcw@whitestar.com
  31.