home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / modems / 17029 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!sgi!rhyolite!vjs
  2. From: vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: PEP over SLIP?
  5. Message-ID: <shvdb6c@rhyolite.wpd.sgi.com>
  6. Date: 19 Nov 92 06:31:49 GMT
  7. References: <1992Nov16.213034.27895@eos.arc.nasa.gov> <BOB.92Nov18175532@volitans.MorningStar.Com>
  8. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  9. Lines: 43
  10.  
  11. In article <BOB.92Nov18175532@volitans.MorningStar.Com>, bob@MorningStar.Com (Bob Sutterfield) writes:
  12. > ...
  13. > 
  14. > Even with only a single FTP stream traversing the link in one
  15. > direction, the returning TCP ACKs (even VJ-compressed) usually require
  16. > a large PEP packet,
  17.  
  18. Are you sure?  I thought the magic number was 12 bytes.
  19. 12 is much larger than any reasonable VJ-compressed ACK.
  20.  
  21.  
  22. >                     and thus trigger a carrier turnaround.
  23.  
  24. I've seen plenty of strange turnarrounds--rather, heard them with the
  25. speaker on.  But only during light loading.  The worst case I know of
  26. is `ping`.  The ICMP ECHO's seem to hit the modems at just the wrong
  27. times, causing them to waste lots of time switching packet sizes and
  28. turning the line around.
  29.  
  30. > Performance (both throughput and latency) degrades under increased
  31. > offered load much more catastrophically with PEP than with V.32bis.
  32.  
  33. Are you sure?  From my experience, PEP does best when loaded.
  34. It does worst with light traffic, such as interactive stuff.
  35.  
  36. I just don't see how SLIP/PEP can "degrade under [increased] offered
  37. load."  With increased load, the modems turn the line around less
  38. frequently, thereby wasting less bandwidth.  "Collapse" would require
  39. just the opposite, decreased effecency with increased offered load
  40.  
  41.  
  42. > We recommend that people use PEP or TurboPEP for their PPP or SLIP
  43. > connections only in those situations where the modems are unable to
  44. > hold the line with a standard full-duplex carrier.
  45. > 
  46. >    IMHOP, You are better off to run V.32
  47. > 
  48. > or V.32bis, or any of the true full-duplex pre-V.fast hopefuls.
  49.  
  50. On the substantive issue, we all agree.
  51.  
  52.  
  53. Vernon Schryver,  vjs@sgi.com
  54.