home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / modems / 17011 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!concert!uvaarpa!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!helium!hughesk
  2. From: hughesk@helium.gas.uug.arizona.edu (Kirby W. Hughes)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: INTEL MODEMS
  5. Message-ID: <1992Nov18.203915.21146@organpipe.uug.arizona.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 20:39:15 GMT
  7. References: <5845.48.uupcb@uttsbbs.uucp>
  8. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  9. Organization: University of Arizona, Tucson, AZ
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <5845.48.uupcb@uttsbbs.uucp> john.navas@uttsbbs.uucp (John Navas) writes:
  13. >
  14. >The speed difference with ZMODEM-90 (DSZ/DOS) and ZMODEM (Procomm Plus
  15. >for Windows) is around 50cps on ZIP(tm) file transfers at 14400bps.
  16. >My system is a 486DX-25.  This is based on carefully controlled and
  17. >repeated tests with remote systems with high-quality modems (Hayes and
  18. >others) known to be configured properly.
  19. >
  20.  
  21. This could be one of those gre questions:
  22.    Based on the above info, which is faster?
  23. a) zmodem-90 (DSZ/DOS)
  24. b) zmodem (procomm plus for windows)
  25. c) the speeds are equal
  26. d) cannot determine from the information given
  27.  
  28. >Best regards,
  29. >John
  30. >      
  31.  
  32. -Kirby Hughes
  33.