home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / modems / 16953 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!inmet!bu.edu!att!linac!uwm.edu!wupost!emory!ogicse!network.ucsd.edu!qualcom.qualcomm.com!qualcom!rdippold
  2. From: rdippold@qualcom.qualcomm.com (Ron Dippold)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Motorola Codex 326x should be reference for all others
  5. Message-ID: <rdippold.722029706@qualcom>
  6. Date: 17 Nov 92 19:48:26 GMT
  7. References: <1992Nov17.151714.11062@schbbs.mot.com>
  8. Sender: news@qualcomm.com
  9. Organization: Qualcomm, Inc., San Diego, CA
  10. Lines: 11
  11. Nntp-Posting-Host: qualcom.qualcomm.com
  12.  
  13. Rick <bates_r*Corp_C@msm.cdx.mpt.com> writes:
  14. >     I am surprised that I haven't seen a posting here that compares any
  15. >modem with the Motorola Codex 326x modems. Sure, my company makes them,
  16. >but I don't work in sales and I do use them myself. Hell, 24Kbps
  17. >synchronous is hard to beat on a dial line.
  18.  
  19. We pretty much hashed it all out when they came out.  I agree, we've
  20. got a couple at work, and they're great.  But unless something new
  21. comes up you probably won't see much discussion of it.
  22. -- 
  23. Your weight is perfect for your height - which varies.
  24.