home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / modems / 16947 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.4 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!eos!ssmith
  3. From: ssmith@eos.arc.nasa.gov (Stephen Smith)
  4. Subject: SUMMARY : PEP over SLIP?
  5. Message-ID: <1992Nov17.170827.257@eos.arc.nasa.gov>
  6. Summary: not advisable
  7. Keywords: PEP SLIP 
  8. Organization: NASA Ames Research Center
  9. Distribution: usa
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 17:08:27 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13.  
  14. The replies to my query suggest *not* using SLIP over PEP because it is
  15. slow. This bears out my experience this a.m. w/PEP between a world-blazer 
  16. and trailblazer plus (I'm not alone :-). 
  17.  
  18.  
  19.  
  20. Here is the summary :
  21. From Vernon Schryver:
  22.     Yes, but if possible, you would be happier with SLIP over v.32 or 
  23.     v.32bis.
  24.  
  25. From Wolfgang S. Rupprecht:
  26.     Possible yes.  Enjoyable no.
  27.  
  28.     PEP == high turn around delay.
  29.  
  30. From Ivars Upatnieks:
  31.     PEP only works well in a single direction.  For example, if you want
  32.     to send lots and lots of characters from system A to B, but only an
  33.     occasional character for B to A, PEP is for you.
  34.  
  35.     SLIP will work, but REEEEAAAAALLLLYYYY slowly.  It would probably
  36.     be better to just use a 2400bps connection instead.
  37.  
  38. From David Lesher:
  39.     It's very slow & not advisable.
  40.  
  41.  
  42.     
  43. My thanks to all who took the time to respond.
  44.  
  45.     -Steve
  46. -- 
  47. -----------------------------------------------------------------
  48. ssmith@eos.arc.nasa.gov                  (415) 604-1381  
  49. NASA Ames Research Center                Moffett Field, Ca. 94035
  50.