home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / modems / 16882 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!mudos!mju
  3. From: mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst)
  4. Subject: Re: 14400 modems and 16550 UARTS (Problem with higher trfr speeds)
  5. Message-ID: <Bxsnqn.B6z@mudos.ann-arbor.mi.us>
  6. Date: Mon, 16 Nov 1992 05:39:59 GMT
  7. Distribution: usa
  8. References: <1e715fINN739@aludra.usc.edu>
  9. Organization: The Programmer's Pit Stop, Ann Arbor MI
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1e715fINN739@aludra.usc.edu> gartrell@usc.edu (Fred Gartrell) writes:
  13. >I just purchased a secondary I/O card that has the 16550 UART installed
  14. >on it.  I have been using a 16450 UART for several months now and wanted
  15. >to speed up my file transfers.
  16.  
  17. Were you having problems before with lowered throughput due to dropped
  18. incoming characters?  If not, then the buffers on a 16550 UART will do
  19. absolutely nothing to increase your transfer speed.
  20.  
  21. What speed are you running your serial port at?  What kind of
  22. connection do you have (V.32, V.32bis, etc.)?  Are you using MNP4 or
  23. V.42?  How about MNP5 or V.42bis?  What protocol are you using?  What
  24. kind of computer do you have?  What kind of computer is at the other
  25. end?  Are other people dialing in with V.32bis modems able to get
  26. higher transfer rates?  If so, what are they doing differently?
  27.  
  28. >923 CPS, the max speed I received with the 16450.  Must I try different
  29. >protocols, change modem settings, become a communications expert, throw
  30. >the new I/O card away.
  31.  
  32. The first two are good suggestions.  Becoming a communications expert
  33. is not really necessary, but certainly a good thing; modern V.32bis
  34. modems are considerably more complex than V.22bis modems, and require
  35. a corresponding increase in understanding.  Throwing the I/O card away
  36. may not necessarily help you much, but realize that if your problems
  37. aren't related to dropping incoming characters, a buffered UART will
  38. do very little to help you out.
  39.  
  40. -- 
  41. Marc Unangst, N8VRH         | "There are two ways to solve this problem:
  42. mju@mudos.ann-arbor.mi.us   | the hard way, and the easy way.  Let's start
  43.                             | with the hard way."
  44.                             |   - W. Scheider, from a Physics lecture
  45.