home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 750 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!isi.edu!finn
  2. From: finn@isi.edu (Greg Finn)
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: Re: Is ATM well suited to LANs?
  5. Message-ID: <22926@venera.isi.edu>
  6. Date: 20 Nov 92 02:17:41 GMT
  7. References: <1992Nov19.104113.1@tnclus.tele.nokia.fi>
  8. Sender: news@isi.edu
  9. Reply-To: finn@dalek.isi.edu (Greg Finn)
  10. Organization: USC-Information Sciences Institute
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1992Nov19.104113.1@tnclus.tele.nokia.fi> rowland@tnclus.tele.nokia.fi writes:
  14.  
  15. > "Most LAN traffic stays within the LAN" - The meaning of "most" is 
  16. > shifting.  Why couldn't the inter/intra LAN traffic ratio grow to 
  17. > nearer 50/50 in the future ?  LAN traffic characteristics are 
  18. > evolving as the technology constraints are relaxed or removed.
  19.  
  20.     You suggest that traffic pattern which has been characteristic
  21. will markedly change in the future.  Perhaps.  But there are good
  22. reasons why heavily used network devices, such as laser printers and
  23. file servers, are located close to their typical user populations.
  24. The need for access and low latency are examples of those reasons.
  25. Neither reason is likely to be affected by the presence of ATM or its
  26. lack.
  27.  
  28.     Today's multimedia message traffic typically crosses the LAN
  29. at least twice: once to be stored in a nearby server, and once to be
  30. read.  When you FTP a file from far away, where does it typically get
  31. stored today?  Far from believing the 50/50 bound, I think that a
  32. strong argument can be made for 66/33 LAN/WAN as a typical upper
  33. bound.  This ignores how much message traffic is received from
  34. intra-LAN sources, which has no WAN component.  It also ignores the
  35. affect of local mailing lists, where one WAN message that is received
  36. may generate many LAN message transfers.
  37.  
  38. > Question : When video telephony does take off, will visually attractive
  39. >            people receive more than the average number of calls ?
  40.  
  41.     Video telephony over long distance will be very costly by
  42. comparison with intra-LAN video traffic.  It is likely that it will be
  43. heavily compressed.  Why restrict users on the LAN to MPEG with its
  44. artifacts if they have the capability to handle uncompressed data?  If
  45. you call your colleague    down the hall or on the next floor, why not
  46. use high resolution video?
  47.  
  48.     I find no compelling reasons why the typical LAN/WAN traffic
  49. ratio should move toward 50/50.  You may know of some better examples.
  50. If so, sing out.
  51.  
  52. --
  53. Gregory Finn    (310) 822-1511
  54. Information Sciences Institute, Marina Del Rey, CA 90292
  55.