home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / database / oracle / 2254 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.9 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: comp.databases.oracle
  2. Path: sparky!uunet!gator!rde!andy
  3. From: andy@homebase.vistachrome.com (Andy Finkenstadt)
  4. Subject: Re: Platforms for Oracle
  5. Message-ID: <1992Nov19.172139.16487@homebase.vistachrome.com>
  6. Reply-To: andy@homebase.vistachrome.com
  7. Organization: Vista-Chrome Incorporated
  8. References: <1992Nov18.170635.2697@zooid.guild.org>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 17:21:39 GMT
  10. Lines: 62
  11.  
  12. David Mason <vid@zooid.guild.org> writes:
  13. >I'm not sure where to post this. It's sort of a general 
  14. >question, I'm looking for people's thoughts and experiences.
  15. > 
  16. >Currently our organization is using a proprietary NCR 
  17. >minicomputer on which a large number of accounting-related 
  18. >COBOL programs are running. In the next year or two we will 
  19. >be switching over to a new system. 
  20. > 
  21.  
  22. A colleague in Nebraska is also in this situation I believe.
  23. He is evaluating an Oracle solution and another database,
  24. I cannot remember which one; Progress sticks in mind.
  25.  
  26. [parts deleted showing Unix aim]
  27. > 
  28. >Oracle recommended four hardware vendors for us to consider: 
  29. >the high end is Sequent and Pyramid at over $100,000, and 
  30. >the low end is Sun and HP, both at around $60,000. 
  31. > 
  32.  
  33. In general accounting packages generate high select rates during
  34. data entry, and high update rates during commit and processing.
  35. In order to maintain an acceptable performance rate for your
  36. users you may need to go with a high-end Sun or HP system at that
  37. $60K figure.
  38.  
  39. >What I'm wondering is if there are less expensive, less 
  40. >proprietary (in my mind at least) systems (IE Intel '486 
  41. >architecture that we've had more experience with) that would 
  42. >run these accounting systems as well or better. Does anyone 
  43. >have any experience with running Oracle, particularly their 
  44. >accounting system, on a platform such as an EISA 
  45. >multiprocessor SCO system, Compaq Systempro, ALR, or 
  46. >whatever? 
  47.  
  48. We have some experience on PC Unix and SunOS (low-end ELC Sun)
  49. with Oracle and Multi-user databases.  Both are uni-processor
  50. models with substantial amounts of memory in use by Oracle and
  51. its toolsets.
  52.  
  53. Taking the 486 system:
  54.   486 Micronics 486DX-50 mhz
  55.   48 megabytes of memory
  56.   2.5 gb of disk storage, 2gb of it for Oracle
  57.   24 port Equinox board with Wyse-50 terminals
  58.   WD8003E ethernet for printing
  59.  
  60. We get adequate performance for 12 interactive users doing 
  61. high-select slow update activities.  Slow periods include
  62. news processing <grin> and long-running reports which could
  63. be solved by tuning our application.
  64.  
  65. > 
  66. >Thanks for any (polite) suggestions.
  67. >-- 
  68. >vid@zooid.guild.org             -->> ZOOiD Public Access Usenet 416 322-7876
  69. -- 
  70. Andrew Finkenstadt, Vista-Chrome, Inc., Homes & Land Publishing Corporation
  71. GEnie Unix RoundTable Manager, andy@vistachrome.com, andy@genie.geis.com.
  72.   Join GEnie, call 800-638-9636/301-251-6415.  Join Unix, CASE, and Desktop 
  73.   Oracle RDBMS Database discussions, send mail to ora-request@vistachrome.com
  74.