home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / database / 7950 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!gumby!wupost!uwm.edu!linac!att!bu.edu!transfer.stratus.com!sw.stratus.com!glenn
  2. From: glenn@sw.stratus.com (Glenn Butler)
  3. Newsgroups: comp.databases
  4. Subject: Paradox runtime + C++ 3.1, or wait for CA's aspen??
  5. Message-ID: <1egn8sINNpd8@transfer.stratus.com>
  6. Date: 19 Nov 92 18:43:40 GMT
  7. Organization: Stratus Computer, Inc.
  8. Lines: 23
  9. NNTP-Posting-Host: clueless.sw.stratus.com
  10.  
  11. I currently am using Clipper, and am quite happy with it.  But, at some
  12. time, it will be time to choose the next generation development platform - one
  13. that is windows based and object oriented.
  14.  
  15. I have the 30 page CA Statement of direction about CA's replacement for Clipper,
  16. the object oriented windows compiler/db system called Aspen.  Aspen looks
  17. amazingly cool, and should be a full replacement for C for windows programming.
  18.  
  19. But then there's part of me that says "why not use Borlands C++ 3.1 with their
  20. object vision, and use the Paradox Runtime system?"  I'm sure that Borlands C++
  21. and objectvision will be a few generations ahead of the initial release of
  22. Aspen for user interface stuff.
  23.  
  24. Has anyone switched from Clipper to C++/paradox runtime, or does anyone have
  25. initial impressions about Aspen (which according to CA is in in Beta right now).
  26.  
  27. Or are there other alternatives that I am missing??
  28.  
  29. Any info would be great, and I'll post a summary if people are interested...
  30.  
  31. Thanks,
  32.  
  33. Glenn
  34.