home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / arch / 11047 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!unix!clipper!nathanb
  2. From: nathanb@clipper.ingr.com (Nathan Brookwood)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: Registerless processor
  5. Message-ID: <1992Nov23.221707.21356@clipper.ingr.com>
  6. Date: 23 Nov 92 22:17:07 GMT
  7. References: <1992Nov13.181654.11692@fcom.cc.utah.edu> <BxxwAq.G8C@xrtll.uucp> <DERAADT.92Nov19231103@newt.newt.cuc.ab.ca>
  8. Organization: Intergraph Advanced Processor Division - Palo Alto, CA
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article 11202, Theo de Raadt suggests that the registers in the PDP-11
  12. were mapped onto memory, in the style of the PDP-10.
  13.  
  14. This was not the case.  These registers had bus addresses from which they
  15. could be interrogated for diagnostic purposes from the front panel, 
  16. (in a day when machines still had physical lights and switches), but
  17. there was no practical way for programs to access these registers as 
  18. anything but registers.
  19.  
  20. And, yes, they were implemented as registers, and not as memory, as de Raadt
  21. implies. And no, you couldn't execute a program out of them.
  22.  
  23. BTW, I believe the Univac 1100 Series (1105/1107/1108 et al) also mapped
  24. their registers onto the low order addresses in memory, a la the PDP-6 and
  25. PDP-10.
  26.