home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / arch / 10951 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!alberta!cpsc.ucalgary.ca!xenlink!newt.cuc.ab.ca!deraadt
  3. From: deraadt@newt.cuc.ab.ca (Theo de Raadt)
  4. Subject: Re: Registerless processor
  5. In-Reply-To: rsnider@xrtll.uucp's message of Thu, 19 Nov 1992 01: 32:49 GMT
  6. Message-ID: <DERAADT.92Nov19231103@newt.newt.cuc.ab.ca>
  7. Sender: news@newt.cuc.ab.ca
  8. Nntp-Posting-Host: newt
  9. Organization: little lizard city
  10. References: <1992Nov13.181654.11692@fcom.cc.utah.edu> <BxxwAq.G8C@xrtll.uucp>
  11. Date: Fri, 20 Nov 1992 06:11:03 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In article <BxxwAq.G8C@xrtll.uucp> rsnider@xrtll.uucp (Richard Snider) writes:
  15.    The PDP-10 could fall into this classification without too much arguing.
  16.    It had its set of 16 general purpose registers defined simply as the
  17.    first 16 locations in memory.  Naturally, they implemented the the
  18.  
  19. PDP11 registers map into the memory address space as well. There are two
  20. banks of 8 registers, though which can be accessed depends on a bits in
  21. the status register.
  22.  
  23. I wonder how this was implimented? I guess that in the early PDP11's the
  24. registers did not exist at all. But certainly they must have fixed that
  25. in later versions. Was it possible to run programs out of the registers
  26. on a newer PDP11?
  27.  <tdr.
  28. --
  29.  
  30. This space not left unintentionally unblank.        deraadt@newt.cuc.ab.ca
  31.