home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / arch / 10890 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!news.uta.edu!utacfd.uta.edu!seas.smu.edu!shyamal
  3. From: shyamal@seas.smu.edu (Shyamal Prasad)
  4. Subject: Re: What happened to the UCSD p-System?
  5. Message-ID: <1992Nov18.225242.5841@seas.smu.edu>
  6. Sender: news@seas.smu.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: rapid_f.seas.smu.edu
  8. Organization: SMU School Of Engineering and Applied Science
  9. References: <1992Nov17.162428.15881@coe.montana.edu>
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 22:52:42 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <1992Nov17.162428.15881@coe.montana.edu> uesu03@giac1.oscs.montana.edu (Lou Glassy) writes:
  14. >Is the idea of running code on virtual machines dead?
  15. >Found a couple of old books yesterday on the p-System and 
  16. >MINT.  
  17. >
  18. >The possibility of taking my binary from machine to machine,
  19. >(with possibly different physical architectures), and having
  20. >it run without dinking, is an intriguing one.
  21. >
  22. >Is any work going on in this area?  Or does performance pay
  23. >more than portability?
  24. >
  25.  
  26. Just a passing comment - in these days when microcode is supposed to
  27. slow a machine down would anyone interpret p-code as the major
  28. execution mode ?
  29.  
  30. -- 
  31. Shyamal Prasad, Department of Computer Science
  32. Southern Methodist University, Dallas TX 72275
  33.