home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / arch / 10888 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ariel!davidsen
  2. From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: DEC ALPHA Performance Claims
  5. Message-ID: <1992Nov18.223541.18927@crd.ge.com>
  6. Date: 18 Nov 92 22:35:41 GMT
  7. References: <1992Nov15.010845.25121@fasttech.com> <1992Nov16.123221.9069@qb.rhein-main.de>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  10. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  11. Lines: 32
  12. Nntp-Posting-Host: ariel.crd.ge.com
  13.  
  14. In article <1992Nov16.123221.9069@qb.rhein-main.de>, vhs@rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai) writes:
  15.  
  16. | > I'd like to hear from RISC architects and implementers on this topic. Given
  17. | > all the touted advantages of RISC, why aren't they blowing Intel away?
  18. | 
  19. | Too many computer-illiterates getting caught by M$'s and intel's
  20. | marketing hype.
  21.  
  22.   How about this: people are buying the hardware which runs the software
  23. they want to use, and which is cost effective. In the real world the
  24. cost of solution of a problem is the issue. As long as vendors insist on
  25. packaging a product at $399 for DOS and $7000 for workstations the high
  26. end will stay with Intel for many problems (unless you need a LOT of
  27. power).
  28.  
  29.   Just because people don't do what you think they should doesn't mean
  30. they're confused, it may mean you don't understand their problem. If the
  31. software I need to run will run on an Intel machine (or perhaps only an
  32. Intel machine), if I didn't go with Intel I wouldn't just be "computer
  33. illeterate," I'd be stupid.
  34.  
  35.   Of course Intel may have opened the door by not shipping the P5 when
  36. they said they would. Not only are lots of people unhappy because they
  37. now have to use another vendor to get the performance they need, but
  38. software has been ported from DOS to other systems because there was
  39. (and is) no faster chip.
  40.  
  41.   I think Godot would have been a better name for the P5 then Pentium,
  42. but by 1995 production quantities should be available.
  43. -- 
  44. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  45.     Keyboard controller has been disabled, press F1 to continue.
  46.