home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / arch / 10871 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.arch:10871 comp.lang.misc:3759
  2. Path: sparky!uunet!kithrup!stanford.edu!ames!elroy.jpl.nasa.gov!usc!rpi!psinntp!psinntp!dg-rtp!sheol!throopw
  3. From: throopw@sheol.UUCP (Wayne Throop)
  4. Newsgroups: comp.arch,comp.lang.misc
  5. Subject: Re: Hardware Support for Numeric Algorithms
  6. Message-ID: <722061187@sheol.UUCP>
  7. Date: 18 Nov 92 01:44:11 GMT
  8. References: <721539025@sheol.UUCP> <BxLupy.M9K@mentor.cc.purdue.edu> <721627374@sheol.UUCP><Bxpoy9.GD6@mentor.cc.purdue.edu>
  9. Lines: 41
  10.  
  11. : From: hrubin@mentor.cc.purdue.edu (Herman Rubin)
  12. : Message-ID: <Bxpoy9.GD6@mentor.cc.purdue.edu>
  13. ::: Nobody except a computer programmer can read it at all!
  14. :: The similar complaint that "those statisticians and their screwey
  15. :: sums-over and chi-squares and their standard deviations!  [...]"
  16. :: [...] is false.
  17. : Students in statistics courses have little problem with the notation
  18. : you have mentioned
  19.  
  20. So, Herman agrees with me about statistics notations.  I wonder what
  21. reasons he might have to continue to DISagree with me about programming
  22. notations, since students in computer courses have little problem with
  23. the notations taught therein.
  24.  
  25. : A biologist does not need so much to be fluent in statistical jargon
  26. : to work in population genetics as to learn basic probability, and some
  27. : basic statistics, 
  28.  
  29. But if that biologist is going to talk to statisticians about novel
  30. applications and novel methods, it *will* be necessary to learn more
  31. than these rudiments.  Similarly, if a statistician attempting to
  32. help this biologist needs to develop new computer applications beyond
  33. canned applications, that statistician will have to learn more than
  34. is common about computer jargon.
  35.  
  36. ::: And what is one supposed to do if the hardware operations wanted are
  37. ::: not even expressible in the language?
  38. :: Use another language (or implementation).
  39. : Bob Silverman and those working with him use huge gobs of computer time.
  40. : They cannot get the language or implementation needed. 
  41.  
  42. Nonsense.  Assembly language *at* *least* has direct access to all of
  43. the hardware operations.  If no assembler exists for the machine, I'm
  44. sure that one could be built quickly and cheaply.  And with infix
  45. operator syntax if desired.
  46.  
  47. If Herman means he can't get a custom-designed language system for
  48. peanuts, somehow I'm not surprised, and I doubt that the reason is
  49. some conspiracy of language implementors to deny him the tools he wants.
  50. --
  51. Wayne Throop  ...!mcnc!dg-rtp!sheol!throopw
  52.