home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / arch / 10851 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!sousa.tay.dec.com!human.enet.dec.com!supnik
  2. From: supnik@human.enet.dec.com (Bob Supnik)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: DEC Alpha performance; whose compiler?
  5. Summary: Alpha compilers from DEC
  6. Keywords: compilers, Alpha
  7. Message-ID: <2233@sousa.tay.dec.com>
  8. Date: 17 Nov 92 00:53:12 GMT
  9. References: <1992Nov16.204559.3481@nas.nasa.gov>
  10. Sender: newsa@sousa.tay.dec.com
  11. Organization: Digital Equipment Corporation
  12. Lines: 15
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Nov16.204559.3481@nas.nasa.gov>, dresselh@rft30.nas.nasa.gov (Eliot Dresselhaus) writes...
  16. >Who did the Alpha compiler correponding to the released SPECS?
  17.  
  18. These were DEC's compilers, for C and FORTRAN.  The compilers are based
  19. on a common front-end back-end system, developed at DEC and first released
  20. more than a year ago (with a Mips back end) as DEC FORTRAN V3 and DEC Ada V1.
  21.  
  22. >Someone (DEC folks?) care to measure GCC-2.3's Alpha versus HP-PA SPECs?
  23.  
  24. As the implementers of Zork used to say, feel free...
  25.  
  26. Bob Supnik    >Supnik@human.enet.dec.com
  27.         >All opinions expressed are those of a hardline microcoder
  28.         >and do not reflect those of Digital Equipment Corporation
  29.