home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / arch / 10814 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky comp.arch:10814 comp.benchmarks:1713
  2. Newsgroups: comp.arch,comp.benchmarks
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!unidui!rrz.uni-koeln.de!Germany.EU.net!mcsun!sunic!corax.udac.uu.se!irfu.se!bt
  4. From: bt@irfu.se (Bo Thide')
  5. Subject: Re: Lisp performance (on Sparc SS2, SS10-30, HP720)
  6. Message-ID: <1992Nov16.125234.313@irfu.se>
  7. Date: Mon, 16 Nov 1992 12:52:34 GMT
  8. References: <1e824rINNlpu@iraul1.ira.uka.de>
  9. Organization: Swedish Institute of Space Physics, Uppsala, Sweden
  10. Lines: 60
  11.  
  12. In article <1e824rINNlpu@iraul1.ira.uka.de> wolpers@i11s10.ira.uka.de (Andreas Wolpers) writes:
  13. >Hello everybody,
  14. >
  15. >I'm having a minor problem on which I would welcome any comments:
  16. >Since I'll have some money to spend real soon now, I've been pondering
  17. >whether we should switch from Sun to HP. The usual benchmark results
  18. >suggest that a change might result in faster execution of our pet
  19. >program, a large "theorem prover" written in Lisp.
  20. >
  21. >From the SpecInt92 results, one should expect a performance increase
  22. >of about a factor of 2 when switching from a SS2 to either s SS10-30
  23. >or HP720. Unfortunately, on both machines turned out to but just
  24. >30% faster than a SS2 when running our system (for which ps NEVER
  25. >shows a resident set under 3-4 MB, not even on an 8MB machine).
  26. >
  27. >Any explanations at hand? Did we encounter a bottleneck between
  28. >CPU and memory, or what? What performace should I expect from
  29. >a SS10-41 or SS10-52 (which have a larger cache, but still not 
  30. >large enough to hold the Lisp's resident set. And if I'm not
  31. >mistaken, the large cache results in a longer time spent for
  32. >non-cache memory accesses (6 cycles instead of 3)). What 
  33. >performace should I expect from a HP735?
  34. >
  35. >I can buy enough memory so that disk speed is no criterion.
  36. >Should I wait for machines with 8MB of cache? Should I shoot myself?
  37. >Should I give YOU the money? :-)
  38. >
  39. >Sigh,
  40. >
  41. >Andreas
  42. >-- 
  43. >Andreas Wolpers
  44. >e-mail: wolpers@ira.uka.de
  45. >phone:  49-721-608-3977
  46. >fax:    49-721-697760
  47.  
  48. The HP9000/720 has been replaced by the much faster 735.  In REDUCE (a
  49. Lisp-based symbolics algebra package) there is a benchmark for timing a
  50. certain set of REDUCE/Lisp operations.  The following timigs have been
  51. obtained:
  52.  
  53.  
  54.  SYSTEM NAME      TYPE        PROCESSOR    OS         LISP     TIME
  55.                                                                (sec)
  56.  
  57. Cray              Y-MP C90    Cray         UNICOS     PSL       0.97
  58. Cray              X-MP        Cray         UNICOS     PSL       1.28
  59. HP 9000            720        HP/RISC      HP-UX      PSL       1.7
  60. SparcStation         2        Sparc        Sun/OS 4   PSL       2.9
  61.  
  62. It is believed that the 735 will be the first workstation to break the 1
  63. second barrier and even beat the Cray Y-MP C90 in this test.
  64.  
  65. Bo
  66. -- 
  67.    ^   Bo Thide'--------------------------------------------------------------
  68.   |I|        Swedish Institute of Space Physics, S-755 91 Uppsala, Sweden
  69.   |R|      Phone: (+46) 18-303671.  Fax: (+46) 18-403100.  IP: 130.238.30.23
  70.  /|F|\          INTERNET: bt@irfu.se      UUCP: ...!mcvax!sunic!irfu!bt  
  71.  ~~U~~ ----------------------------------------------------------------sm5dfw-
  72.