home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / arch / 10762 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.centerline.com!noc.near.net!news.bbn.com!olivea!sgigate!odin!mash.wpd.sgi.com!mash
  2. From: mash@mash.wpd.sgi.com (John R. Mashey)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: MIPS and MHz
  5. Keywords: RISC, MIPS, cps
  6. Message-ID: <1992Nov16.005122.8937@odin.corp.sgi.com>
  7. Date: 16 Nov 92 00:51:22 GMT
  8. References: <1992Nov12.183424.29331@boole.uucp> <BxMn1J.GB3.2@cs.cmu.edu>
  9. Sender: news@odin.corp.sgi.com (Net News)
  10. Organization: Silicon Graphics, Inc.
  11. Lines: 60
  12. Nntp-Posting-Host: mash.wpd.sgi.com
  13.  
  14. In article <BxMn1J.GB3.2@cs.cmu.edu>, lindsay+@cs.cmu.edu (Donald Lindsay) writes:
  15. |> NetCmmnd@boole.uucp (System Administrator) writes:
  16. |> >How can a non-superscalar implementation at 50MHz run 59.1 MIPS?
  17. |> >I thought the holy grail of RISC was 1 instruction retired per cycle
  18.  
  19. |> However, "Dhrystone 1.1 MIPS" have ceased to be reasonable.  The
  20. |> "MIPS" is calculated by assuming that the VAX 11/780 was 1 MIPS, and
  21. |> then taking an execution-time ratio versus a historical VAX value.
  22. YES.
  23. It is interesting to note that the SUNFLASH introducing the low-end machines
  24. emphasizes MIPS-ratings (and doesn't even say Dhrystone-mips....) and says:
  25.  
  26. "....
  27. These new Sun(TM) workstations deliver 59.1 MIPS, with the SPARCclassic
  28. offering industry-leading value at $63 per MIPS.
  29. ....
  30. These new systems deliver more performance than `486 PCs, with 59.1
  31. MIPS, 26.4 SPECint92 and 21.0 SPECfp92."
  32.  
  33. It is interesting to note the historical trend:
  34.  
  35. System    SPECint92    MIPS-rating    MIPS/SPECint92
  36. SS IPC    13.8        16        1.2
  37. SS2    21.8        28.5        1.3
  38. -------------
  39. SS LX    26.4        59.1        2.2
  40. SS10/30    45.2        101.6        2.2
  41. SS10/41    53.2        109.6        2.1
  42.  
  43. Yep:
  44. 1) Higher performance than `486 PCs: is certainly true, you can find 486 PCs
  45. that are slower ... of course, you can find some that are faster,especially
  46. with positioning in commercial market, and where 486DX2-66 certainly has a higher SPECint92.  The Sun's SPECfp92 is higher, I think.
  47. 2) There were no cost/SPECint or SPECfp numbers, just cost/(unspecified) MIPS;
  48. obviously the former can be computed....
  49. 3) What's really fascinating is the combinations of compilers used to get
  50. the various numbers (from other announcements):
  51.  
  52. CINT92: Sun C 3.0 Alpha
  53. CFP92: Apogee C & FORTRAN 0.82 Alpha with integrated Kuck (for Classic & LX)
  54.     Sun C & FORTRAN 3.0 Alpha + Kuck (for SS10s) 
  55. MIPS: Dhrystone 1.1: Apogee C 0.82 Alpha
  56. LINPACK: Apogee FORTRAN 0.82 Alpha
  57.  
  58. Apogee is listed as being available 1/93; the Sun compilers in 5/93.
  59. Hence:
  60.     If you want best Dhrystone- MIPS rating, use Apogee C
  61.     If you want best SPECint92, use Sun C in 5/93
  62.     If you want best SPECfp92, use Apogee (soon, for low-end), or
  63.             Sun (in 5/93 for SS10s)
  64.     If you want best LINPACK, use Apogee (soon)
  65. It will be fascinating to see which combinations real people will choose:
  66. maybe somebody from SMCC would care to post something about advice to users about which compilers to actually buy?
  67.  
  68.  
  69. -- 
  70. -john mashey    DISCLAIMER: <generic disclaimer, I speak for me only, etc>
  71. UUCP:    mash@sgi.com 
  72. DDD:    415-390-3090
  73. USPS:   Silicon Graphics 7U-005, 2011 N. Shoreline Blvd, Mountain View, CA 94039-7311
  74.