home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / arch / 10753 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!decwrl!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!sousa.tay.dec.com!human.enet.dec.com!supnik
  2. From: supnik@human.enet.dec.com (Bob Supnik)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: More Alpha AXP Performance Numbers
  5. Summary: MP configurations available, including performance data
  6. Keywords: MP, system attributes
  7. Message-ID: <2225@sousa.tay.dec.com>
  8. Date: 15 Nov 92 18:29:22 GMT
  9. References: <1992Nov10.204139.5148@ryn.mro4.dec.com> <1992Nov13.140907.2304@athena.mit.edu>
  10. Sender: newsa@sousa.tay.dec.com
  11. Organization: Digital Equipment Corporation
  12. Lines: 18
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Nov13.140907.2304@athena.mit.edu>, solman@athena.mit.edu (Jason W Solinsky) writes...
  16. > [text deleted]
  17. >Based on this data, it is extraordinarily unclear why somebody would be willing
  18. >to go for the 10000 box when the 3000 delivers better than half the performance
  19. >at a TINY fraction of the price. Also, why aren't there any multi-processing
  20. >configurations available?
  21.  
  22. Multiprocessor configurations are available.  The 4000-600 AXP takes up to
  23. two processors; the 7000/1000-600 AXP take up to six processors.  Both
  24. SPECthruput and SPECrate performance data has been published; contact your
  25. local DEC sales office for a more detailed performance brief, if required.
  26.  
  27. As has been mentioned before, there are other differences than performance,
  28. such as maximum memory, available I/O bandwidth, expandability, and so on.
  29. Bob Supnik    >Supnik@human.enet.dec.com
  30.         >All opinions expressed are those of a hardline microcoder
  31.         >and do not reflect those of Digital Equipment Corporation
  32.