home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / ai / 4318 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.5 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.ai
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!umn.edu!The-Star.honeywell.com!saifr00.cfsat.honeywell.com!shanks
  3. From: shanks@saifr00.cfsat.honeywell.com (Mark Shanks)
  4. Subject: Re: Grad school comments
  5. Message-ID: <1992Nov17.170454.9426@saifr00.cfsat.honeywell.com>
  6. Organization: Honeywell Air Transport Systems Division
  7. References: <1992Nov16.150247.3613@aisb.ed.ac.uk> <1992Nov16.191814.10733@rchland.ibm.com> <2B0917E4.DC7@deneva.sdd.trw.com>
  8. Date: Tue, 17 Nov 92 17:04:54 GMT
  9. Lines: 39
  10.  
  11. In article <2B0917E4.DC7@deneva.sdd.trw.com> shrdlu@willow.sdd.trw.com (Lynda L. True) writes:
  12. >> Much in the same way you have to have a High School Diploma or a B.S.,
  13. >> a graduate degree is pretty much required as proof of competency in
  14. >> the field of AI.
  15. >
  16. >Hah! Again I say HAH! I've been working in the field of AI for ten (count 'em,
  17. >ten) years, and I have a BA. Not even a BS, and not even in comp sci (although
  18. >I DID minor in comp sci).
  19. >
  20. >>Bottom line: If you want to pursue a career in AI, then get the graduate degree
  21. >>(even if you don't want to)... get it done... it's a "union" card.
  22. >
  23. >Nope. It's not only NOT a union card, but out of the productive people I've
  24. >worked with, only one has had a doctorate (which was in psych), and a small
  25. >handful have had master's degrees. Advanced degrees are for those who are
  26. >serious about research. If you can't make it in research, don't think that
  27. >industry wants you.
  28. >
  29. >>Added dislaimer: Of course, it is possible to have a career in AI without a
  30. >>graduate degree, but it's just not very probable.
  31. >
  32. >Yeah, right. In the past ten years, I've worked with lots and lots of people.
  33. >They didn't have graduate degrees for the most part, and they have had great
  34. >careers. In fact, the only person that I've known who has an AI background and
  35. >is also out of work has a doctorate.
  36.  
  37. Mmmmmm, I disagree with you, Lynda, at least as far as the larger corps.
  38. You are quite fortunate - *most* large engineering-oriented corporations
  39. (at least in my experience) won't even TALK to you without a BSEE/BSCS,
  40. and, as is largely the case with Human Factors, for AI an advanced degree
  41. is de rigueur. Mind, I'm not saying that's the way it OUGHT to be, but
  42. I think your experience is more the exception than the rule. I would
  43. be prepared to do a LOT of fancy tap-dancing if I wanted to get my foot
  44. in the door of a serious AI lab without at least an MSCS. Maybe not
  45. a "union card"; more like a ticket or a coupon good for 90% reduction
  46. in harrasment during interviews.
  47.  
  48. Mark Shanks
  49. shanks@saifr00.cfsat.honeywell.com
  50.