home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / general / 1945 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky co.general:1945 co.politics:2288
  2. Newsgroups: co.general,co.politics
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!ncar!claven!woods
  4. From: woods@claven.ucar.edu (Greg Woods)
  5. Subject: Re: Don't boycott all of Colorado
  6. Message-ID: <1992Nov20.210710.2113@claven.ucar.edu>
  7. Organization: Scientific Computing Division/NCAR Boulder, CO
  8. References: <1992Nov19.155736.4928@craycos.com> <1992Nov19.220017.1720@claven.ucar.edu> <1992Nov20.164747.25681@craycos.com>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 21:07:10 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Nov20.164747.25681@craycos.com> jrbd@craycos.com (James Davies) writes:
  13. >Does the money get put in the general fund, or does it get spent on sports?
  14. >What I learned at the University of Illinois was that donations to the
  15. >football program never seem to make it out to the academic side of the
  16. >university
  17.  
  18. That is probably true at CU as well, but the point I was making was that
  19. it isn't fair to point to McCartney's salary as evidence of how much
  20. we are spending (as state taxpayers) on CU football, without also pointing
  21. out how much money is taken *in* by the football program.
  22.  
  23. >The standard argument is that they're good for the image of the university
  24. >and promote donations to other departments, but this assertion is hard to
  25. >prove.
  26.  
  27. I wouldn't try to argue for it, either. All I am arguing against is
  28. the statement that we are spending lots of state government money 
  29. on the CU football program.
  30.  
  31. --Greg
  32.