home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / general / 1904 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.3 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: co.general
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!hp-col!hpfcnfs.sde.hp.com!mjs
  3. From: mjs@fc.hp.com (Marc Sabatella)
  4. Subject: Re: interesting thought (ammendment 2)
  5. Message-ID: <Bxzo7r.K9v@fc.sde.hp.com>
  6. Sender: news@fc.sde.hp.com (Notes Administrator)
  7. Reply-To: marc@hpmonk.fc.hp.com
  8. Organization: Hewlett-Packard Company
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1.4 PL6]
  10. References: <1992Nov19.201953.15295@col.hp.com>
  11. Date: Fri, 20 Nov 1992 00:33:26 GMT
  12. Lines: 42
  13.  
  14. Van Martin (vanm@col.hp.com) wrote:
  15. : 
  16. :   Criteria originally instituted for special protection under
  17. :   Civil Rights Act of 1964:
  18.  
  19. My God, man, have you just stepped out from under a rock?  Are you seriously
  20. not aware that everyone on this newsgroup knows perfectly well those guidelines
  21. have absolutely nothing to do with anti-discrimination legislation, which is
  22. the whole subject of discussion?  You do not have to qualify under those
  23. guidelines to receive protection against discrimination; only to received
  24. affirmative action protection, which no one in their right mind has ever
  25. claimed homosexuals should be eligible for anyhow.
  26.  
  27. :   Wall Street Journal, 18-Jul-91, from a Gay Marketing Research 
  28. :   firm claimed:
  29. : [ various BS deleted ]
  30.  
  31. And surely you are aware this survey was among "readers of an upscale gay
  32. rights magazine", not "homosexual households"?
  33.  
  34. :   Christianity has protection from particular discrimination based on
  35. :   freedom-of-religion under the Constitution.
  36.  
  37. Wrong.  Read that first amendment again.  It says nothing whatsoever about
  38. discrimination.  It simply guarantees the government won't establish a state
  39. religion, nor will it prevent you from exercising your own religion.  It says
  40. absolutely nothing about the right of a private citizen or business to
  41. discriminate based on religion; separate civil rights laws were set up to cover
  42. that.
  43.  
  44. --
  45. Marc Sabatella
  46. marc@hpmonk.fc.hp.com
  47. --
  48. Amendment 2 Is Legalized Discrimination - Shame On You, Colorado
  49. --
  50. "Neither the State of Colorado ... nor any of its municipalities ... shall ...
  51.  enforce any ... ordinance ... whereby homosexual, lesbian, or bisexual
  52.  orientation ... shall ... be the basis of ... any ... claim of discrimination"
  53. --
  54. All opinions expressed herein are my personal ones
  55. and do not necessarily reflect those of HP or anyone else.
  56.