home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / general / 1895 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  3.1 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: co.general
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!hp-col!vanm
  3. From: vanm@col.hp.com (Van Martin)
  4. Subject: Re: interesting thought (ammendment 2)
  5. Sender: news@col.hp.com (Usenet News)
  6. Message-ID: <1992Nov19.201953.15295@col.hp.com>
  7. Date: Thu, 19 Nov 1992 20:19:53 GMT
  8. References: <Bxz3o5.Dzq@fc.sde.hp.com>
  9. Organization: HP Colorado Springs Division
  10. Lines: 62
  11.  
  12. mjs@fc.hp.com (Marc Sabatella) writes:
  13. > To pick your brain one more time, I'm a little curious about this wording
  14. > myself.  The word "leaning" is not used, but "orientation" is.  Is it possible
  15. > to interpret this in the negative sense?  That is, the intent was clearly to
  16. > remove the right to claim discrimination from people oriented "toward"
  17. > homosexuality; could this also be applied to strike down laws that protect
  18. > those oriented "away from" homosexuality?  If so, then the argument that this
  19. > amendment gives heterosexuals more rights than homosexuals falls apart
  20.  
  21.   This is exactly true.  Heterosexuals have no special protection, nor
  22.   have they sought such.  Homosexuals will not be allowed special
  23.   protection, but have sought such.
  24.  
  25. > I still suspect it could be struck down on the basis that it explicitly denies
  26. > protection to a group that has the potential to deserve it ...
  27.  
  28.   Criteria originally instituted for special protection under
  29.   Civil Rights Act of 1964:
  30.   1)  Economic disadvantage,
  31.   2)  Educational/
  32.   3)  Cultural deprivation
  33.   4)  Political Powerlessness.
  34.   Wall Street Journal, 18-Jul-91, from a Gay Marketing Research 
  35.   firm claimed:
  36.   1) Homosexual households average more than twice the national 
  37.      average income and more than four times the income of the truly
  38.      dis-advantaged Afro-American household.
  39.   2) The homosexual population boasts 3 times the number of college
  40.      grads the average American population and more than 12 times the
  41.      number of college grads of the dis-advantaged Afro-Americans.
  42.   3) The homosexual population claims to have 4 times as many people
  43.      who got to take overseas vacations than the average population
  44.      and more than *60* times the number of the dis-advantaged Afro-
  45.      Americans
  46.   4) Is there any question that the homosexual community is
  47.      politically powerless?
  48.  
  49.   Oppressed?  You decide.
  50.  
  51. > - homosexuals seem no less powerless than Christians, for example, 
  52. > but the latter group gets protection.
  53.  
  54.   Christianity has protection from particular discrimination based on
  55.   freedom-of-religion under the Constitution.
  56.  
  57.   Homosexuals have attempted to squeeze protected minority status
  58.   based on behavioral identity into the Civil Rights Act of 1964.
  59.   Being turned away at the Federal Level by the Supreme Court, (Bowers
  60.   v.  Hardwick 1986 - Georgia sodomy laws challenged as prohibiting
  61.   due process/equal protection to the homosexual community, laws
  62.   upheld) the search for special protection continued at state and
  63.   local levels with mixed success.
  64.  
  65. Van Martin        
  66. vanm@col.hp.com
  67.  
  68. All ideas expressed here are my own, 
  69. though you ought to consider that I am right
  70.  
  71. "All the ways of a man are pure in his own eyes,
  72.      But the LORD weighs the spirit"  
  73. Prov. 16:2
  74.