home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / general / 1882 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky co.general:1882 co.politics:2225
  2. Newsgroups: co.general,co.politics
  3. Path: sparky!uunet!boulder!spot.Colorado.EDU!fielden
  4. From: fielden@spot.Colorado.EDU (j. a. fielden)
  5. Subject: Re: Don't boycott all of Colorado
  6. Message-ID: <1992Nov19.184239.6077@colorado.edu>
  7. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  8. Nntp-Posting-Host: spot.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. References: <1992Nov17.225655.23248@claven.ucar.edu> <1992Nov18.230811.7510@col.hp.com>
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:42:39 GMT
  12. Lines: 30
  13.  
  14. In article <1992Nov18.230811.7510@col.hp.com> dag@col.hp.com (David Geiser) writes:
  15. >> McCartney personally. Exactly the opposite effect from what you want.
  16. >> There is certainly no evidence that the University itself, or even the
  17. >> athletic department, contributed to the support of #2, and the consequences
  18. >> of expecting them to control what one of their employees does with his own 
  19. >> money and on his own time are, if anything, scarier than the implications of 
  20. >> #2.
  21. >
  22. >$DRIFT_ON
  23. >The university can most certainly expect McCartney, who is a public figure and
  24. >a representative of the university, to keep his public exposure pristine.  Not
  25. >being publicly political is frequently part of that expectation and many times
  26. >is explicitly expressed contractually.  Anybody out there know how to look it
  27. >up in this particular case?
  28. >$DRIFT_OFF
  29. >
  30. >Not buying tickets for the games is one of the most intelligent proposals
  31. >presented.  It may not damage the university, and indeed that is probably not
  32. >the goal, but it will certainly attract attention.  Imagine listening to
  33. >national coverage of the game where the sportscasters describe the empty seats
  34. >as a result of #2.  Extend this to Denver Bronco games or anything else that
  35. >gets national coverage.  If you can't stay away, show up with a big banner
  36. >that says:  #2 Sucks    or
  37. >   Colorado for Family Values  or  Christians For Intolerance ?
  38. >
  39. >The wittier it is, the better chance of being broadcast.
  40.  
  41.  
  42. Yeah, but all that would probably do  is increase the 
  43. student athletic fee(currently $66 ayear). 
  44.