home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / general / 1822 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky co.general:1822 co.politics:2144
  2. Newsgroups: co.general,co.politics
  3. Path: sparky!uunet!convex!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!hp-col!hpfcnfs.sde.hp.com!mjs
  4. From: mjs@fc.hp.com (Marc Sabatella)
  5. Subject: Re: Constitution
  6. Message-ID: <BxvFw6.55r@fc.sde.hp.com>
  7. Sender: news@fc.sde.hp.com (Notes Administrator)
  8. Reply-To: marc@hpmonk.fc.hp.com
  9. Organization: Hewlett-Packard Company
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1.4 PL6]
  11. References: <1992Nov17.061951.26830@ucsu.Colorado.EDU>
  12. Distribution: co
  13. Date: Tue, 17 Nov 1992 17:43:15 GMT
  14. Lines: 31
  15.  
  16. Frank Crary (fcrary@ucsu.Colorado.EDU) wrote:
  17. : 
  18. : The law in question was a federal exemption from literacy tests (in
  19. : order to vote) for anyone with a sixth-grade or better education in
  20. : a Puerto Rican, spanish-speeking school. One of the objections
  21. : was that this law denied equal protection to educated, speakers
  22. : of Spanish, simply because they were not educated in Puerto Rico.
  23. : The Court held that there a law did not have to deal with all
  24. : forms of discrimination at once: It was acceptable to offer one
  25. : group protection without offering another group the same protection.
  26.  
  27. OK, as a non-legal person, this still doesn't seem particularly relevant.
  28. Obviously it is implicitly OK not to protect everyone equally - there are
  29. laws protecting blacks, but not laws protecting left-handed people, and no one
  30. has struck that down as constitutional.  If there was a constitutional
  31. amendment that said "People with an education from Mexico shall never be
  32. granted the federal exemption from literacy tests", do you think the Supreme
  33. Court would have upheld it?
  34.  
  35. --
  36. Amendment 2 - Shame On You, Colorado
  37. --
  38. Marc Sabatella
  39. marc@hpmonk.fc.hp.com
  40. --
  41. a disgusted resident of the first state in history of the union
  42. to enact a constitutional amendment that explicitly legalizes discrimination
  43. against a particular minority
  44. --
  45. All opinions expressed herein are my personal ones
  46. and do not necessarily reflect those of HP or anyone else.
  47.