home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / can / general / 5393 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky can.general:5393 can.politics:9741 soc.culture.canada:8565
  2. Newsgroups: can.general,can.politics,soc.culture.canada
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!utzoo!telly!tmsoft!mason
  4. From: mason@tmsoft (Dave Mason)
  5. Subject: Re: Voting Systems (was Re: Proportional representation)
  6. Message-ID: <nhgk18mt0@tmsoft>
  7. Followup-To: can.general
  8. Reply-To: mason@tmsoft.UUCP (Dave Mason)
  9. Organization: TM Software Associates, Toronto, Ontario, Canada
  10. References: <92313.2156392893684@QUCDN.QueensU.CA> <1992Nov10.055830.12949@ee.ubc.ca> <92315.0256512893684@QUCDN.QueensU.CA>
  11. Date: Mon, 16 Nov 1992 16:11:11 GMT
  12. Lines: 34
  13.  
  14. In article <92315.0256512893684@QUCDN.QueensU.CA> andy <2893684@QUCDN.QueensU.CA> writes:
  15. >In article <1992Nov10.055830.12949@ee.ubc.ca>, jmorriso@ee.ubc.ca (John Paul
  16. >Morrison) says:
  17. >>In article <92313.2156392893684@QUCDN.QueensU.CA> 2893684@QUCDN.QueensU.CA
  18. >>>How are these people paid. Do all delegates get the same wages, do they all  t
  19. >>ge
  20. >>> support staff, offices, constituency offices etc. Your system has the
  21. >>>potential for dramatically increasing the number of reps we have and the
  22. >>>related expenses. Also, you ignore that there is more to being an MP than
  23. >>>voting, there is also lobbying on your constituents' behalf and helping them
  24. >>>with their problems and bureaucracy. Obviously a riding with 4 MPs has an
  25. >>>advantage, even if their delegates votes have the same weight as a riding
  26. >>>with one delegate, they are still better represented and have better service
  27. >>>and better access to the government and bureaucracy.
  28.  
  29. >>If you DO want to discuss details of this hypothetical system, I would
  30. >>would suggest that the delegate get payed proportionally to how many votes
  31. >>they get.
  32.  
  33. >and how bout staff?
  34.  
  35. I'd say that the MP's would have to pay for their staff out of the
  36. salary (making the salary appropriate: say $2-3 per voter (basically
  37. take what parliament now costs and divide it by the number voters)),
  38. or make the allowance for staff be proportional to the votes they get.
  39.  
  40. This would have the effect of usually only the top 2-4 delegates going
  41. to parliament, except for the occasional rich crackpot who got 10
  42. votes.  To deal with crackpot MPs, you would probably want to limit
  43. access to debate, question period, etc. to some function of the votes
  44. the delegate has.
  45. -- 
  46. A rose by any other name would be polymorphic                     ../Dave Mason
  47.          -Pardo (David Keppel)                        <mason@TMSoftware.CA>
  48.