home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / austin / talk / 353 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!ut-emx!ibmchs!auschs!awdprime.austin.ibm.com!auntbea.austin.ibm.com!alan
  2. From: alan@auntbea.austin.ibm.com (Alan R. Weiss)
  3. Newsgroups: austin.talk
  4. Subject: Re: States Rights
  5. Message-ID: <1992Nov18.193540.11255@awdprime.austin.ibm.com>
  6. Date: 18 Nov 92 19:35:40 GMT
  7. References: <1992Nov18.010330.2656@awdprime.austin.ibm.com> <1992Nov18.145658.6352@awdprime.austin.ibm.com> <1992Nov18.171717.8070@awdprime.austin.ibm.com>
  8. Sender: news@awdprime.austin.ibm.com (USENET News)
  9. Organization: highly
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In article <1992Nov18.171717.8070@awdprime.austin.ibm.com> curt@ekhadafi.austin.ibm.com (Curt Finch 903 2F021 curt@aixwiz.austin.ibm.com 512-838-2806) writes:
  13. >alan@auntbea.austin.ibm.com (Alan R. Weiss) writes:
  14. >
  15. >>If the State of Texas chooses to violate my rights,
  16. >>or if the US government does it, to me the interface is the same:
  17. >>I lose.  The *only* advantage is theoretical:  by moving power
  18. >>"down" the hierarchy, you move it closer to the people, and ostensibly
  19. >
  20. >That is not the only advantage.  The primary advantage is that if Texas
  21. >has laws which you disagree with, you can still stay in the U.S, but in
  22. >another state, to avoid them.
  23. >
  24. >In other words, a weak central government sets up states in competition
  25. >with each other for who has the least oppression, the lowest taxes, and
  26. >the highest standard of living.
  27. >
  28. >-- 
  29. >--
  30. >curt@aixwiz.austin.ibm.com (Curt L. Finch) | AIX NFS/NIS Field Quality 
  31. >My views are unrelated to those of IBM     |        Austin, TX
  32. >- FICA isn't a retirement plan. Money's spent. It'll be gone when you need it.-
  33.  
  34.  
  35. Good point, except that I don't necessarily *want* states competing
  36. (read, "pandering", "restricting") when my rights are concerned.  General *laws*
  37. are different -- say, interpretations of the UCC.  But not
  38. when it comes to basic liberty.  
  39.  
  40. Competition among states does exist - a recent example is how other
  41. states are slowly legalizing gambling, taking after Nevada's lead.
  42. In this case increasing liberty is winning out.  In other cases,
  43. liberty looses - and who wants to have their rights subject to
  44. political whims?  Er, gee -- I guess we have that now!
  45.  
  46. -- 
  47.    _  Alan R. Weiss   IBM AWD Austin AIX Kernel   11501 Burnet Rd, Bld 905
  48.  _| ~-. alan%auntbea.austin.ibm.com@ibmpa.awdpa.ibm.com | Austin, TX 78758
  49.  \, *_} Inside IBM:  alan@auntbea.austin.ibm.com        | 512-838-8281
  50.    \(   DISCLAIMER:  Working at, not speaking for, IBM  | NEW NUMBER!!
  51.