home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / austin / general / 3501 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!seas.smu.edu!utacfd.uta.edu!news.uta.edu!hermes.chpc.utexas.edu!cs.utexas.edu!ut-emx!ibmchs!auschs!awdprime.austin.ibm.com!awdprime.austin.ibm.com!wpwood
  2. From: billw@aixwiz.austin.ibm.com
  3. Newsgroups: austin.general
  4. Subject: Re: accepting risk (was speed traps on 2222)
  5. Message-ID: <WPWOOD.92Nov19101701@blair.austin.ibm.com>
  6. Date: 19 Nov 92 15:17:01 GMT
  7. Sender: news@awdprime.austin.ibm.com (USENET News)
  8. Distribution: austin
  9. Organization: /home/wpwood/.organization
  10. Lines: 31
  11. In-Reply-To: jlpicard@austin.ibm.com's message of Thu, 19 Nov 1992 15:31:13
  12.  
  13. In article <1992Nov19.153113.18270@awdprime.austin.ibm.com> jlpicard@austin.ibm.com (Craig Becker) writes:
  14.  
  15. >So, purely from statistics, it looks like motorcycle riders are 5 times more
  16. >likely to die on the road than automobile drivers (A purist might argue that
  17. >using registration figures from 1980 to 1989 and fatality figures from 1980
  18. >to 1988 (or 1987) is cheating, but I have a feeling that the 5:1 ratio would
  19. >be more or less the same if equal intervals were used).
  20.  
  21. According to the Motorcycle Safety Institute (think that name is right,
  22. my brother is the biker, not me), a person on a motorcycle who has not
  23. taken a motorcycle safety course is *FIVE* times as likely to wind up
  24. in an accident as a person in a car.  A biker who has taken the course
  25. is still 1.5 times as likely to have an accident as a person in a car.
  26.     The problem is, of course, that when you don't have any sig-
  27. nificant mass to protect you in an accident, *any* accident is quite
  28. dangerous.
  29.     I was amazed when I lived in Maryland.  Maryland has no law
  30. requiring a motorcyclist to wear a helmet, and many of them don't.
  31. Now, I support your right to not wear a helmet.  Hell, it might even
  32. help you avoid an accident (helmets interfere with your peripheral
  33. vision somewhat).  But I think your stupid to do it.
  34.     And of course, one of my friends explained it like this :
  35. If you wear a helmet, you might not die in a major accident, you
  36. might just be paralyzed for life.  Better to end it clean.
  37.     Sheesh!
  38. --
  39. <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
  40. Bill Woodward         |   Erekose the Champion, Defender of Humanity,
  41. AIX Development       |   Greatest of Warriors, lay wretched and sniveling
  42. 512-838-4107          |   in his bed and felt very sorry for himself indeed.
  43. billw@aixwiz.austin.ibm.com
  44.