home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / austin / general / 3481 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!seas.smu.edu!utacfd.uta.edu!news.uta.edu!hermes.chpc.utexas.edu!cs.utexas.edu!ut-emx!news.dell.com!natinst.com!natinst.com!not-for-mail
  2. From: chrisb@natinst.com (Chris Bartz)
  3. Newsgroups: austin.general
  4. Subject: Re: PUC: Caller ID illegal
  5. Message-ID: <1edogsINN257@eagle.natinst.com>
  6. Date: 18 Nov 92 15:46:36 GMT
  7. References: <1992Nov12.171104.9358@oakhill.sps.mot.com> <83759@ut-emx.uucp> <83843@ut-emx.uucp>
  8. Distribution: austin
  9. Organization: National Instruments, Austin, TX
  10. Lines: 45
  11. NNTP-Posting-Host: eagle.natinst.com
  12.  
  13. In article <83843@ut-emx.uucp> slug@ccwf.cc.utexas.edu (Wowbagger The Infinitely Prolonged) writes:
  14. >In article <83759@ut-emx.uucp> shoroff@ccwf.cc.utexas.edu (Srihari Shoroff) writes:
  15. >..... but I frequently get calls in the 
  16. >middle of the night where they hang up as soon as I pick up the phone.  These
  17. >types of calls would stop rather instantly if caller ID were avaible to me.
  18.  
  19. I wouldn't count on it.  If its someone who is trying to annoy you
  20. specifically they will just do it from a pay phone.
  21.  
  22. >
  23. >Simple solution:
  24. >
  25. >DO NOT CALL ANYONE THAT YOU DO NOT WANT THEM TO HAVE YOUR PHONE NUMBER!
  26. >
  27.  
  28. This sounds real nice but.... If I call a store to check on the price
  29. of something I don't want to start getting junk mail from that store.
  30.  
  31. >I would like to see caller ID legal.  If you want the option to turn it off, 
  32. >then give me the option of having my phone AUTOMATICALLY REFUSE any call from
  33. >a "blocked" caller ID.  If you do not want to tell me who you are, then I do 
  34. >NOT want to talk to you.  You should have nothing to hide from me.
  35.  
  36. This is exactly the latest proposals I've heard.  Per-call blocking and
  37. a blocked call rejection system that doesn't ring your phone when caller
  38. ID is blocked.  This sounds like it would answer your objections and the
  39. objections of people who want to block caller ID.
  40.  
  41. Incidentally, I have lots of stuff to hide from you.  My phone number is
  42. NOT one of them but many people don't want to give out their phone number.
  43.  
  44.  
  45. >But I do not want to talk to anyone who wishes to hide their identity from me!
  46. >I would like to block "anonymous" calls.  It is my right as well!
  47.                                                     ^^^^^
  48.  
  49. Getting the phone company to provide the service you want is NOT a right.
  50. If you don't like the service your getting you can complain or even
  51. refuse to do business with them but you do NOT have the right to get
  52. the service you want.  Having said that I agree that if they have caller
  53. ID then they should have per-call blocking.  And if they have blocking
  54. then they should have blocked call rejection.
  55.  
  56. -- 
  57. -chris bartz (chrisb@natinst.com)
  58.