home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / austin / general / 3465 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!moxie!wotan.compaq.com!cs.utexas.edu!ut-emx!ibmchs!auschs!awdprime.austin.ibm.com!testsys.austin.ibm.com!mbrown
  2. From: mbrown@testsys.austin.ibm.com (Mark Brown)
  3. Newsgroups: austin.general
  4. Subject: Re: PUC: Caller ID illegal
  5. Message-ID: <1992Nov17.155715.26466@awdprime.austin.ibm.com>
  6. Date: 17 Nov 92 15:57:15 GMT
  7. References: <1992Nov11.203442.6168@icus.ICUS.COM> <1992Nov16.202757.19402@awdprime.austin.ibm.com>
  8. Sender: news@awdprime.austin.ibm.com (USENET News)
  9. Distribution: austin
  10. Organization: IBM Corp., Austin TX.
  11. Lines: 23
  12.  
  13. > dewey@vpdbox.austin.ibm.com writes:
  14. >>, lenny@icus.ICUS.COM (Lenny Tropiano) writes:
  15. >> PUC: Caller ID illegal
  16. >> Residential use would violate wiretap laws
  17. >    I do not agree with Suzanne Donovan. I think the privacy issue is 
  18. >    important but ignores what citizens currently have to fight back
  19. >    with when receiving harrassing phone calls.
  20.  
  21. The privacy issue is a smokescreen for the real reason Bell wants Caller
  22. ID:
  23.  
  24.   It's an easy way for corporations to get caller databases.
  25.  
  26. ...and *we'd* pay for the privilege! Think how many times you'd use CID
  27. to 'screen' calls, or how many numbers you'd remember at a glance,
  28. compared to the utility that, say, First Bank would receive...
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. Mark Brown       IBM PSP Austin, TX.|Make it right before you make it faster.
  33. (512) 838-3926   VNET: MBROWN@AUSVMQ|Keep it right when you make it faster.
  34. MAIL: mbrown@testsys.austin.ibm.com |Make it clear before you make it faster.
  35. DISCLAIMER: My views may be, and often are, independent of IBM official policy.
  36.