home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / war / 2213 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.3 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: alt.war
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!psuvax1!atlantis.psu.edu!news
  3. From: CLF@ECLX.PSU.EDU (Christopher L Frame)
  4. Subject: Re: Powered Body Armor
  5. In-Reply-To: jhan@descartes.uwaterloo.ca's message of Thu, 19 Nov 1992 19:55:45 GMT
  6. Message-ID: <ron1H?9?-a@atlantis.psu.edu>
  7. Sender: news@atlantis.psu.edu (Usenet)
  8. Organization: Penn State Engineering Computer Lab
  9. References: <Uf0bywu00iV4029adc@andrew.cmu.edu> <Bxnx3u.8II@undergrad.math.waterloo.edu> <19949.2b083215@ul.ie> <BxzBCy.3It@undergrad.math.waterloo.edu>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Fri, 20 Nov 92 19:21:19 GMT
  12. X-News-Reader: VMS NEWS 1.24
  13. Lines: 10
  14.  
  15. In <BxzBCy.3It@undergrad.math.waterloo.edu> jhan@descartes.uwaterloo.ca writes:
  16.  
  17. > If you were going to have power armour, why would you only carry a pair of G-11's?   I would consider a 7.62 GPMG a MINIMUM- if you have the ability carry the firepower, than carry the firepower.  If you were to optimize a power suit for urban warfare, than a 7.62 or a 14.7 (.50 cal) MG would be nice, along with a grenade launcher of some sort (plus the usual thrown variety; now that you're in armour, it doesn't matter as much if a grenade goes off a little close- but remember, not too close.  (;-) 
  18.  
  19.  
  20.     I agree.  One of the REASONS for acceptance of POWERED combat armor is
  21. to haul heavier weapons like a 20mm cannon.
  22.  
  23. C Frame
  24.  
  25.