home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / war / 2191 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: alt.war
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!cubmol!dan
  3. From: dan@cubmol.bio.columbia.edu (Daniel Zabetakis)
  4. Subject: Great Wall of China
  5. Message-ID: <1992Nov19.022250.15553@news.columbia.edu>
  6. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  7. Nntp-Posting-Host: cubmol.bio.columbia.edu
  8. Organization: Columbia University, Dept. of Biological Sciences.
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 02:22:50 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12.  
  13.    How effective was the Great Wall of China? I don't know much about the
  14. history of the area, so I don't know how well it did what it was supposed,
  15. or even what it was supposed to do.
  16.  
  17.    I am inclined to think that it wasn't an effective barrier. Unless the
  18. wall was continuously and heavily garrisoned, it wouldn't prove too much
  19. of a barrier. Any lonely section could be overwhlemed and breached.
  20.    The more likely useful function I can imagine is that the wall could
  21. quickly signal an invasion. If the wall was thinly garrisoned, it could
  22. still be used to warn of an invasion and allow extra time to raise an army
  23. and choose where to repel the invaders.
  24.  
  25.    Anyone know more?
  26.  
  27. DanZ
  28.  
  29. -- 
  30. This article is for entertainment purposes only. Any facts, opinions,
  31. narratives or ideas contained herein are not necessarily true, and do
  32. not necessarily represent the views of any particular person.  
  33.  
  34.