home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / war / 2185 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: alt.war
  2. Path: sparky!uunet!boulder!ucsu!ucsu.Colorado.EDU!buckley
  3. From: buckley@ucsu.Colorado.EDU (BUCKLEY  CHARLES RAY)
  4. Subject: Re: Women in Combat
  5. Message-ID: <1992Nov17.083505.204@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: ucsu.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. References: <1992Nov11.205408.9168@news.columbia.edu> <1992Nov13.151432.16140@inel.gov> <1e0nupINN50v@FUNCTOR.SYSTEMSZ.CS.YALE.EDU>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 08:35:05 GMT
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1e0nupINN50v@FUNCTOR.SYSTEMSZ.CS.YALE.EDU> loosemore-sandra@cs.yale.edu (Sandra Loosemore) writes:
  14. >dpe@inel.gov (Don Palmrose) writes:
  15. >
  16. >   3.  For women to serve on warships, major changes are required in
  17. >   delineating the normal day-to-day procedures, for making proper
  18. >   berthing arrangements, etc.  [...]  Also, special care must be
  19. >   taken that privacy can be enforced.  US Navy warships are not
  20. >   currently designed to keep someone walking down a passageway and
  21. >   not be able to look into a berthing compartment or shower area
  22. >   without seeing people in their birthday suits. [...]
  23. >
  24. >Oh, horrors!  I'm sure that being seen in your "birthday suit" is a
  25. >fate worse than death.  :-)  
  26. >
  27. >Seriously, I think *anybody* who joins the military has to be prepared
  28. >to deal with loss of privacy and individuality and less than ideal
  29. >living conditions.  I don't think that the gender of the persons 
  30. >involved necessarily has a major impact on this.
  31. >
  32. Given the social dynamics of a very small resticted group, I would favor an
  33. all female ship to a mixed ship. To date, the navy has not had much success
  34. in integrating its ships. Gender plays a hell of a lot of impact after a few
  35. months at sea.
  36.  
  37. >BTW, a couple of weeks ago I saw a show on TV about life on the Danish
  38. >merchant marine's training ship, the tall ship Danmark.  There
  39. >appeared to be absolutely no segregation of living quarters; they
  40. >showed both men and women clad in underwear climbing in and out of
  41. >their hammocks, all in the same crowded compartment.  Both the cadets
  42. >and the TV crew seemed to treat the living arrangements in a very
  43. >matter-of-fact manner.
  44. >
  45. >-Sandra
  46. As an aside, I seem to recall that the USAF has female personell assigned
  47. to missle silos. The navy, however, regards a boomer as a combat position
  48.  - it seems to me that a boomer is a hell of alot safer than a silo. 
  49.  
  50. No offence meant to our reside sub-hater :-)
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.