home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / supermod / 2045 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!nstn.ns.ca!ac.dal.ca!egilmour
  2. From: egilmour@ac.dal.ca
  3. Newsgroups: alt.supermodels
  4. Subject: Re:  Supermodels contribute to spiraling low self-esteem.
  5. Message-ID: <1992Nov18.130052.8972@ac.dal.ca>
  6. Date: 18 Nov 92 13:00:51 -0400
  7. Organization: Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canada
  8. Lines: 48
  9.  
  10. >891666t@dragon.acadiau.ca (Trish Turliuk) writes:
  11. >>In article <1992Nov12.18202.9195@tellab5.tellabs.com> chrz@tellabs.com (Peter
  12. Chrzanowski) writes:
  13. >>>In article<1dsbfhINN8hi@bigboote.WPI.EDU>, cor@bigwpi.WPI.EDU (Cory Shimer)
  14. writes
  15. >>>If someone makes you feel relatively unattractive by what they say
  16. >>>or do, and then you happen to see some poster of some supermodel...
  17.  
  18. >>Perhaps feminists would feel better about themselves if the only pictures 
  19. >>in magazine ads, posters, etc. were of ugly sloppy pathetic women.  Is that 
  20. >>a solution to their self-esteem problems?  I doubt it.
  21.  
  22. >REAL WOMEN!!! that's all- no more, no less (and for the record, how can one
  23. >tell that an ugly and sloppy woman is *pathetic*?)
  24. >Sincerely,
  25. >Trish
  26.  
  27. Trish, REAL WOMEN are used in ads, but they are usually represented in
  28. the "before" shots in "before and after" ads, you know the ones - "I used
  29. to look like this(sloppy and fat) but then I used such and such and now 
  30. I'm a beauty queen", 
  31. or the nutri system ad where the REAL WOMAN is shown all sloppy in 
  32. sweats and keeps returning to the scale only to have the speaking scale
  33. berate her for being ugly and pathetic when finally after using 
  34. Nutri System she is transformed into a size 8 and returns to the scale
  35. in a black mini-dress and is obviously going out to get laid whereas
  36. before Nutri System she couldn't get a man.
  37.  
  38. Anyway, the problem I see with the fellow quoted above is that he equates
  39. REAL WOMEN with being ugly, sloppy, and pathetic and I think that some ads 
  40. perpetuate this idea.  In ads REAL WOMEN  are portrayed in the worst light, 
  41. in pictures they are photographed to appear even larger than they actually are
  42. and don't have all of the models tricks such as how to stand to 
  43. look their slimmest.  
  44.  
  45. This is not to say that all ads use REAL WOMEN in this light; as one other
  46. poster pointed out it is all a matter of casting and this subsequently 
  47. depends on who the target audience is.  So, as in the Lands' End catalogues, 
  48. the models are supposed to represent REAL WOMEN because for Lands'End
  49. the target market is REAL WOMEN because their product is for REAL WOMEN.
  50. Notice these REAL WOMEN don't look slobby etc...because that would not
  51. suit the purpose of the advertiser.  On the other hand, to suit other purposes
  52. ads will make the look of the REAL WOMAN appear undesirable so that the 
  53. consumer will buy the product so they can look more like a beauty queen or 
  54. get laid whereas they couldn't before when they were just a 
  55. real woman(as in the NutriSystem) ad.
  56.  
  57. Janet
  58.