home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / supermod / 2026 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!concert!borg!bodie!wagner
  2. From: wagner@bodie.cs.unc.edu (Michael Wagner)
  3. Newsgroups: alt.supermodels
  4. Subject: Re: Sexual harassment on the net??
  5. Message-ID: <17740@borg.cs.unc.edu>
  6. Date: 19 Nov 92 15:54:42 GMT
  7. References: <NML.92Nov17203930@csa.bu.edu> <1992Nov18.125244.6306@porthos.cc.bellcore.com> <1992Nov19.000529.6864@netcom.com>
  8. Sender: winslett@cs.unc.edu
  9. Organization: The University of North Carolina at Chapel Hill
  10. Lines: 49
  11.  
  12. >
  13. >>Lets say that I met Jennifer in the lobby of a building every morning as we
  14. >>went about our business. Lets say that I found her attractive and wanted to
  15. >>make my presence known, so every day I would walk up to her and say "good
  16. >>morning, how are you today", and every morning I would be ignored. Now, 
  17. >>unknown to me the daily greeting is very annoying to Jennifer and after
  18. >>a period she comes to feel that I am harrasing her. Well then I guess by your
  19. >>definition it's true and I should be flogged in public.
  20.  
  21. Does anyone besides me feel that an awful lot of this problem
  22. could be avoided by polite behaviour?  Isn't an awful lot of
  23. this problem at least partly the result of addressing someone
  24. in a familiar manner when there is no reason to do so?  Addressing
  25. someone in a familiar manner when I am not in fact familiar with
  26. them is *rude*.   By "polite",  I don't mean how you put
  27. your salad fork on your plate, or how to address thank-you notes
  28. after a wake.  I mean a basic courtesy.  If you say, "Good morning,
  29. how are you today?", to someone and he/she ignores you, then they
  30. are probably indicating a lack of interest in talking with you.
  31. I don't believe that anyone is compelled to talk with me.  
  32.  
  33. It's rude to speak to a woman I don't know in a public situation.  
  34. If she indicates that she wants to speak with me, then I am of 
  35. course free to do so.  But walking up to a waman I don't know and 
  36. speaking to her in the kind of situation seems *very* rude.
  37.  
  38. In fact, I' I'm sure that in such a situation, the person wishing 
  39. *not* to be so hailed each morning is sending a lot of signals to that
  40. effect, even prior to any verbal interchange.  A lack of a response
  41. is certainly a powerful indication that the interchange is in fact
  42. annoying to Jennifer, so "unknown to me" is weak.
  43.  
  44.  
  45. The comment about the poor unfortunate soul who commented on a
  46. woman's dress shoould be passed through a Wagner Test (decribed
  47. in a previous article).  Sometimes these kinds of comments are
  48. sexually harassing, sometimes they are not.  I have certainly
  49. seen a situation where this kind of commnet has been used to
  50. put a woman "in her place" as some *thing* to be looked at rather
  51. than someone to be listened to.  I also have women friends who
  52. like it when I notice that they're wearing a new dress, or a 
  53. dress I think is real neat.  But notice something, these women
  54. were friends of mine before I started sharing such observations.
  55. Walking up to woman I am not a friend of and commenting "nice 
  56. dress" is just plain rude.
  57.  
  58. Mike
  59.  
  60.  
  61.