home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / supermod / 1999 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  4.8 KB  |  112 lines
  1. Newsgroups: alt.supermodels
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!bradley.bradley.edu!camelot!billie
  3. From: billie@camelot.bradley.edu (Eliot Frick)
  4. Subject: Re: Sexual Harassment
  5. Message-ID: <billie.722151440@camelot>
  6. Keywords: obnoxious behavior
  7. Sender: lucifer@hell.underworld.edu
  8. Organization: The Alexander Skryabin Society
  9. References: <billie.722046592@camelot> <92Nov18.231951.32498@acs.ucalgary.ca>
  10. Distribution: na
  11. Date: 19 Nov 92 05:37:20 GMT
  12. Approved: billie@camelot.bradley.edu
  13. Lines: 97
  14.  
  15. In <92Nov18.231951.32498@acs.ucalgary.ca> panlilio@acs.ucalgary.ca (Victor P. Panlilio) writes:
  16.  
  17. >In article <billie.722046592@camelot> billie@camelot.bradley.edu (Eliot Frick) writes:
  18.  
  19. >>It is unfortunate, to say the least that the paranoia surrounding "sexual
  20. >>harassment" has digressed to it's current state.  Having been accused of
  21.  
  22. >Yes, it's unfortunate, isn't it, that more and more women keep
  23. >getting raped, and that women in the U.S. feel that they have to
  24. >carry handguns to protect themselves from their dates. Tsk, tsk.
  25.  
  26. ...and I blame sanctimonious people who think that their views on sexuality
  27. should be juxtiposed on the whole of society...
  28.  
  29. >>sexual harassment, for what I thought was harmless flirting (I asked a girl
  30. >>to kiss me,) I know the lengths that people will go to sequester their
  31.  
  32. >If this is the case, maybe you had not picked up signals that she
  33. >did not wish to be kissed, hmmmm? (I speak as a disadvantaged
  34. >person, since I am extremely nearsighted and am almost blind
  35. >without my glasses -- funny that I should be a photographer).
  36.  
  37. I didn't force myself on her.  Where have we come that asking for a kiss is
  38. a crime.  Jeez.
  39.  
  40. >>sexuality from the rest of the world.  I have a real problem with accusing
  41. >>people of sexual harassment for simply making 1st person sexual comments.
  42.  
  43. >It's all a matter of context. Jennifer complained of receiving
  44. >*obnoxious* E-mail, and then Mr. Long-Man here posted a reply,
  45. >presumably in jest, but in the context in which Jennifer was
  46. >complaining, was hardly appropriate -- to say the least. Is this
  47. >so difficult to see? Asking someone to have sexual intercourse
  48. >with you, even in jest, in a public newsgroup, on the Usenet, is
  49. >equivalent to propositioning someone in a public gathering where
  50. >explicit sexual requests can be clearly heard. Given the context
  51. >in which Jennifer posted, this can be construed as harassment,
  52. >even if it was not intended to be such. I'm inclined to believe
  53. >that Mr. Long-Man did not anticipate such a vitriolic reaction
  54. >from me or others on the net, but it would seem that his idea of
  55. >common decency does not coincide with that of the majority here.
  56.  
  57. >So even if in your view it may not be harassment, it is crude and
  58. >vulgar and betrays the poorest possible human judgment, anyway.
  59.  
  60. Agreed.  Poor judgement is as far as I can go.  I refuse to call it sexual
  61. harassment.
  62.  
  63. >>supercedes mere investigation.  It also serves to perpetuate the attitude
  64. >>(an attitude which I have seen pervade most of American culture,) that
  65. >>sexuality is a bad thing; and that discussion of sex is even more evil.
  66.  
  67. >Discussion of sex is not evil if it is done in the context of a
  68. >neutral power balance. Discussion of sex *is* evil if you are a
  69. >6'5" 250-pound linebacker holding down a 5'2" 100-pound wisp of a
  70. >woman and asking her if she wants rear entry while she tries to
  71. >squirm out from under you and is yelling and screaming for help.
  72.  
  73. >(actually, in this case, she probably wouldn't *dare* scream...)
  74.  
  75. >"No" means NO.
  76.  
  77. I still have a hard time believing that "Jennifer" could have been
  78. intimidated.  She can't get raped by a screen.
  79.  
  80. >>Talking about sex, even in the most candid of terms is NOT rape.  However,
  81.  
  82. >Again, context. Talking about sex with, say, someone who has been
  83. >raped, is *different* from talking about sex with someone who is
  84. >unzipping your fly with one hand and unhooking her bra with her
  85. >other hand. In the latter case, you usually talk about condoms.
  86.  
  87. True.  But it is still not a crime; Bad taste, lack of tact...maybe.
  88.  
  89. >>using the threat of loosing one's job or security if sexual demands are not
  90. >>met is a different story, and the form of "sexual harassment" should be
  91. >>more aptly named "sexual extortion."
  92.  
  93. >Yup. Sexual harrassment is when your bottom gets pinched by MOTAS
  94. >while you stand at the office copier or at the water cooler.
  95.  
  96. No argument there.  I agree fully.  Still, physical contact is different
  97. than simply talking about sex.
  98.  
  99. >>Eliot Frick
  100. >>President, The Alexander Skryabin Society.
  101. >        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  102. >Hmmm. Pardon my ignorance, but who exactly do *you* represent?
  103.  
  104. Ever heard of the John Birch Society?  Nothing like them.
  105. ..or maybe just like them... It's hard to say.
  106.  
  107. --
  108.                 INTERNATIONAL COCAINE IMPORTERS INCORPORATED
  109.               LIMA --  SAN DIEGO  -- VANCOUVER
  110.                 "THINGS GO BETTER WITH COKE"
  111.                          billie@camelot.bradley.edu
  112.