home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / supermod / 1932 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!jsp
  2. From: jsp@uts.amdahl.com (James Preston)
  3. Newsgroups: alt.supermodels
  4. Subject: Re: Sexual harassment on the net??
  5. Message-ID: <c1=I03z3bbsI00@amdahl.uts.amdahl.com>
  6. Date: 17 Nov 92 18:43:30 GMT
  7. References: <1992Nov17.162859.15872@neb>
  8. Reply-To: jsp@pls.amdahl.com
  9. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  10. Lines: 24
  11.  
  12. jim@neb (Jim Hood) writes:
  13.  
  14. }>From LXP111@psuvm.psu.edu Mon Nov 16 12:57:25 1992
  15.  
  16. }>Hey Jen, I have the same problem wit da women on this net..heh heh heh.  Hey
  17. }>since were both netsexobjects...will you do me baby fuck me.....just kidding ag
  18. }>ain.
  19.  
  20. }You know...  Joke or not, legally that could be considered sexual harassment.
  21. }If that account belongs to a STUDENT, that would definately be grounds for
  22. }expulsion from college.  If that account was from an employee (faculty or
  23. }not) it would definately open a door for a law suit against the school.
  24.  
  25. And what a sad and sorry comment that is on the completely irrational
  26. and hysterical atmosphere that has come to surround "sexual harrassment".
  27.  
  28. Not to even mention how this undercuts the seriousness of true sexual
  29. harrassment.  Jokingly saying "fuck me" is in the exact same category
  30. as fondling or other unwanted physical contact.  How many people think
  31. that this will make people take the former more seriously?  How many
  32. think that it will make people take the latter more lightly?
  33.  
  34. --James Preston
  35.  
  36.