home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / supermod / 1867 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky alt.supermodels:1867 soc.women:19670 alt.feminism:4519 soc.men:19366
  2. Newsgroups: alt.supermodels,soc.women,alt.feminism,soc.men
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!richardson-1g1-02.cc.monash.edu.au!riaedwards
  4. From: riaedwards@halls1.cc.monash.edu.au (AUDREY EDWARDS)
  5. Subject: Re: Elle MacPherson causes rape?
  6. Message-ID: <riaedwards.2.721896230@halls1.cc.monash.edu.au>
  7. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  8. Organization: Halls of Residence, Monash University 
  9. References: <lfnrufINNs27@exodus.Eng.Sun.COM> <riaedwards.1.721307187@halls1.cc.monash.edu.au> <johnr.721585353@ee.uts.EDU.AU> <riaedwards.1.721650503@halls1.cc.monash.edu.au> <johnr.721842082@ee.uts.EDU.AU>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 06:43:50 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <johnr.721842082@ee.uts.EDU.AU> johnr@ee.uts.edu.au (John Reekie) writes:
  14. >From: johnr@ee.uts.edu.au (John Reekie)
  15. >Subject: Re: Elle MacPherson causes rape?
  16. >Date: 15 Nov 92 15:41:22 GMT
  17.  
  18. >riaedwards@halls1.cc.monash.edu.au (AUDREY EDWARDS) writes:
  19.  
  20. >>In article <johnr.721585353@ee.uts.EDU.AU> johnr@ee.uts.edu.au (John Reekie) writes:
  21. >>>From: johnr@ee.uts.edu.au (John Reekie)
  22. >>>Subject: Re: Elle MacPherson causes rape?
  23. >>>Date: 12 Nov 92 16:22:33 GMT
  24.  
  25. >>>riaedwards@halls1.cc.monash.edu.au (AUDREY EDWARDS) writes:
  26.  
  27. >>>>One things for certain, whilst I'm as confident as I want to be, I 
  28. >>>>certainly would not date a man with an Elle MacPherson calandar on his 
  29. >>>>wall! Now, a Paul Klee calandar is different (and for the culturally 
  30. >>>>unenlightened, he is not a member of the Chippendales!!!!)   
  31.  
  32. >>>I do not have an Elle PacPherson calendar on my wall. I would
  33. >>>like to, but I do not, because it would upset my girlfriend. Does that make
  34. >>>me a Dateable Man or a Nondateable Man?
  35.  
  36. >>If you have a girlfriend, then definately undateable!!!!!!!
  37.  
  38. >I am curious to know why you would attach such importance to the
  39. >presence of an Elle calendar on a man's wall that you
  40. >would decide not to date him on that fact alone. Is this such
  41. >a telling indicator about every other aspect of his personality?
  42.  
  43.  
  44. >I think not...
  45.  
  46. You ask a very interesting question, and after pondering it for a while, I 
  47. am forced to the conclusion that I would attach importance to it, and it 
  48. would be a strong factor. It's justifying why, that's harder. As with all 
  49. matter relating to attraction, logic or justice doesn't play a part (for 
  50. example, whilst I try not to be racist in other aspects of my existance, I 
  51. am not attracted to Chinese men). 
  52.  
  53. As I have mentioned previously, all of the "girly" calandars I have seen 
  54. are, to my eyes, aesthetically of poor quality. Thus, as someone who regards 
  55. such things as important, it would be a factor in my analysis, insofar as 
  56. it indicated the tastes of the person who displayed it. 
  57.  
  58. Audrey. 
  59.