home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 9999 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:9999 talk.abortion:48491
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!uwm.edu!rutgers!concert!duke!news.duke.edu!acpub.duke.edu!eyc
  3. From: eyc@acpub.duke.edu (EMIL CHUCK)
  4. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,talk.abortion
  5. Subject: Re: rights and responsibilities
  6. Message-ID: <7134@news.duke.edu>
  7. Date: 19 Nov 92 04:01:40 GMT
  8. References: <1992Nov17.162237.743@noose.ecn.purdue.edu> <Bxy0zn.C53@andy.bgsu.edu>
  9. Sender: news@news.duke.edu
  10. Followup-To: alt.rush-limbaugh
  11. Organization: Duke University; Durham, N.C.
  12. Lines: 43
  13. Nntp-Posting-Host: bio3.acpub.duke.edu
  14.  
  15. jnomina@andy.bgsu.edu (A.P.K.) writes:
  16. +psmith@iies.ecn.purdue.edu (Paul Smith) writes:
  17. +> 
  18. +> I challenge pro-choice and pro-lifers both to move with me to the middle
  19. +> on this.  Let's do something instead of waiting for it to fall apart 
  20. +> around us.
  21. +
  22. +Uh, just one thing Paul...  Isn't Pro-Choice the middle ground?
  23. +
  24. +Pro-Abortion  <----->  Pro-Choice  <----->  Pro-Life
  25. +
  26. +See, that's the one argument I've had against the Pro-Life
  27. +stance all alone.  By being Pro-Life, they're exercising
  28. +their choice to be Pro-Life.  Hence, they too are Pro-Choice
  29. +but fail to admit this fact in an effort to administer
  30. +THEIR choice upon everyone.  In this country of freedoms
  31. +(to include the freedom to invade someone else's freedom),
  32. +the only way anyone can be in this issue is to be pro-choice,
  33. +because whatever choice they make, it's their freedom to
  34. +make and believe in that choice.  For this very reason, I,
  35. +a primarily conservative person, have no alternative but to
  36. +be Pro-Choice.  That isn't saying I'm Pro-Life OR Pro-Abortion...
  37.  
  38. Interesting point that you do have. I would like to pose a few questions
  39. though:
  40.  
  41. 1) What is the _pro-choice_ position (as opposed to the pro-abortion or
  42. pro-life positions) on federal funding for abortion? Is it that only
  43. those abortions that are to be performed on women in financial need who
  44. have been raped or their lives are at stake? If so, how can this be
  45. enforced and why isn't there a NARAL representative touting this
  46. position?
  47.  
  48. 2) What is the middle ground regarding a waiting period? Is it that only
  49. women who are in dire financial need that have been raped should waive
  50. this waiting period?
  51.  
  52. 3) Middle ground regarding parental consent or perhaps spousal consent?
  53. -- 
  54. Emil Thomas Chuck    eyc@acpub.duke.edu    Biomedical Engineering 1993
  55.     THANK GOD IT'S BASKETBALL SEASON!!!!!
  56. I don't have to have a 4.0 GPA to succeed in life because I'm 
  57. good enough, I'm smart enough, and doggone it, people like me.
  58.