home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 9992 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!emory!emoryu1!libwca
  2. From: libwca@emory.edu (Bill Anderson)
  3. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Religious Right (was Re: Rush Limbaugh: Victory from Defeat)
  5. Message-ID: <1461@emoryu1.cc.emory.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 22:40:31 GMT
  7. References: <13864@texsun.Central.Sun.COM>
  8. Organization: Emory University, Atlanta, GA
  9. Lines: 23
  10. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  11.  
  12. dbernard@clesun.Central.Sun.COM (Dave Bernard) writes:
  13. : >>What phrase would you want them to use for the "religious right"?  
  14. : >>"Religious" alone is clearly too broad; believe it or not, there are
  15. : >>some *liberals* who are deeply religious, too.  The real problem with
  16. : 
  17. : >no flames please - I am just providing factual information:
  18. : 
  19. : Not a flame, but an observation... When the US Catholic bishops a couple days
  20. : ago decided to shelve a declaration on the Church's position on women's issues,
  21. : the media reported it, then immediately interviewed feminists who want female
  22. : priests.  The media passed up a golden opportunity to lable these dissenters
  23. : as "the religious left," but instead passed with the impression that these
  24. : dissenters represent an overwhelming majority of American Catholics... and they
  25. : represent, of course, nothing of the sort.
  26. : 
  27. :     Dave      
  28.  
  29. I dunno, I've never seen any polling data on this- but I'd imagine
  30. that a majority of the American people (perhaps a slim one) 
  31. would feel that keeping women out of the priesthood was rather
  32. silly.  
  33.  
  34. Bill 
  35.