home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 9892 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!mips2!cass.ma02.bull.com!think.com!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!wupost!uwm.edu!psuvax1!uxa.ecn.bgu.edu!news.ils.nwu.edu!hooker@aristotle.ils.nwu.edu
  2. From: hooker@aristotle.ils.nwu.edu ( BOB HOOKER)
  3. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: The Words of Rush
  5. Message-ID: <1992Nov17.160613.6990@ils.nwu.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 16:06:13 GMT
  7. References: <1cd6daINN1el@usenet.INS.CWRU.Edu> <1992Oct27.194951.13170@ils.nwu.edu> <1992Oct28.024022.2384@netcom.com> <1992Oct28.210510.22927@ils.nwu.edu> <1129@bug.UUCP>
  8. Sender: usenet@ils.nwu.edu (Mr. usenet)
  9. Distribution: usa
  10. Organization: ILS
  11. Lines: 29
  12. Nntp-Posting-Host: mac95.ils.nwu.edu
  13.  
  14. In article <1129@bug.UUCP>, stevef@bug.UUCP (Steven R Fordyce) writes:
  15.  
  16. > And this is where you make your mistake.  You have twisted what he said
  17. > without realizing it.  Rush did *not* assert that the ability to enter
  18. > into agreements is what *grants* *individuals* Rights.  You have
  19. > switched from the general to the particular.
  20. > 
  21. > Human beings as a group have Rights, in part, because they can in
  22. > general enter into agreements (actually, I would say that this is not
  23. > the reason for Rights, but a necessary condition to Rights). 
  24. > Individuals have Rights because they are human beings, not because of
  25. > any ability they have or lack.  Individuals can only be deprived of
  26. > their Rights by due process of the law.
  27. > 
  28.  
  29.  
  30. I have to admit that I wish Clinton did not Waffle so much in the election,
  31.  but compared to this he has balls.
  32.  
  33. Rush said;  animals can not enter into contracts therefore animals do not
  34. have rights.  Now I pointed out that this could be applied to abortion and
  35. suddenly everyone said,  no Rush didn't mean A he meant B.  When I examine
  36. B then its no Rush didn't mean B he meant C.  Over time we get closer and
  37. closer to the assertion that Animals don't have rights because animals
  38. don't have rights.  (Which is what you are saying)
  39.  
  40. Talk about endless revisionism and relativism.  I don't know what scares me
  41. more,  the open moral relativism and ruthelessness of some on the left or
  42. the ability to covertly employ these techniques on the right.
  43.