home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 9881 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  4.2 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:9881 talk.abortion:48267
  2. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!iies.ecn.purdue.edu!psmith
  4. From: psmith@iies.ecn.purdue.edu (Paul Smith)
  5. Subject: Re: rights and responsibilities
  6. Message-ID: <1992Nov17.171306.1666@noose.ecn.purdue.edu>
  7. Keywords: abortion, slavery
  8. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  9. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  10. References: <1992Nov16.164217.24828@nas.nasa.gov> <1992Nov16.185223.13128@noose.ecn.purdue.edu> <1992Nov17.162439.18162@nas.nasa.gov>
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 17:13:06 GMT
  12. Lines: 69
  13.  
  14.  
  15. Well Dan, I've responded to a lot of these points in other posts. I hope
  16. you read them.  Please, in the future, try not to assume how I feel or
  17. what my stance is on other issues is based on what a post.  Don't try to
  18. infere what I've done about these issues.  It only makes you look bad.
  19.  
  20. In article <1992Nov17.162439.18162@nas.nasa.gov> dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King) writes:
  21. >
  22. >Care to elaborate on how abortion is a societal problem.  If anything 
  23. >I would say the reverse.  The forced continuation of un-wanted pregnancy
  24. >is a much larger societal problem.  Many of these forced pregnancies you
  25. >wish to force women through will require a large amount of societal
  26. >help in being raised.  Also by denying women reproductive freedom you
  27. >are denying them any chance at equality.  This denies 50% of society
  28. >a fair shot which is a societal problem.  
  29.  
  30. Well, lets start with your premise: there are more unwanted pregnancies
  31. than abortions (which is the "larger problem"?).  Give that ~1.5M abortions
  32. occur in the US alone each year (since RvW), and we don't know how many
  33. "unwanted pregnancies" are carried to term (an oxymoron) I don't think 
  34. we have a basis for discussion here.
  35.  
  36. Now, I don't wish to force anything on anyone, but we do have laws that
  37. say simple things like you can't (theoreticly) kill someone and get away
  38. with it.  These laws are in place because we have to have them to live
  39. in an orderly/workable society.  So some forcing of rules on poeple is
  40. inevitable.
  41.  
  42. But I ramble...
  43.  
  44. I am simply advocating that men and women should not have sex if they
  45. don't want a baby at that time, but if they do have sex then they should be 
  46. prepared to, at the least, give that child up for adoption.  That *WAS
  47. THE ORIGINAL QUESTION* - "adoption is a viable alternative to raising the
  48. child, so what is a viable alternative to pregnancy".  That viable 
  49. alternative is abstinence.
  50.  
  51. And that is all I'm saying.  I was not saying that abstinence is an
  52. alternative to abortion.  I'm simply saying that abstinence is a
  53. resonable behavior to expect from two people to *prevent* a so-called
  54. "unwanted pregnancy".
  55.  
  56. >Looks like we again end up with someone who has no clue about responsibility
  57. >trying to force their warped vision of responsible behavior on someone
  58. >else.  You are the one that desires protecting fetus. To do this, you'd
  59. >rather use a method that requires no personal sacrifice of your own,
  60. >but would rather use government force to enslave women to care for this
  61. >fetus you treasure.  Sure there are other effective and less restrictive
  62. >ways for you to protect the fetus, but that would require you to 
  63. >actually give a little of yourself to accomplish.  I'm really not very
  64. >impressed with your version of responsibility.
  65.  
  66. See, here's where you start assuming things and start attacking me.
  67. I didn't call for government intervention, I didn't call for laws.  
  68. I simply called (dared) society to call a spade a spade and acknowledge 
  69. that killing an unborn child is wrong, and to do so to *protect* ourselves 
  70. from government intervention.
  71.  
  72. You also shouldn't assume what personal sacrifice I've made.  I have plenty
  73. of clues about responsibilty.  But, I'm not here to cry on the net and play 
  74. guilt trips about how "I've done something why can't you."  That type of 
  75. argument doesn't persuade anyone, so I won't bite.  I've given plenty.  
  76. I will continue to do so.  What will you do?  Stand on the sidelines in 
  77. self-righteousness?  You seem like you might know what you will do to 
  78. protect rights and freedoms, which I applaud, but what will *you* do to 
  79. protect a child?
  80. -Paul
  81. --
  82. ---
  83.