home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 9849 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:9849 talk.politics.misc:60521 alt.politics.clinton:17320
  2. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!snow.geology.wisc.edu!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!ucla-cs!ucla-mic!eggneb.astro.ucla.edu!rush
  3. From: rush@eggneb.astro.ucla.edu (Brian Rush )
  4. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,talk.politics.misc,alt.politics.clinton
  5. Subject: Re: Anwar Mohammed's possibly fraudulen (was Re: Trickle Down Economic
  6. Message-ID: <1992Nov16.215059.11116@mic.ucla.edu>
  7. Date: 17 Nov 92 05:50:59 GMT
  8. References: <1992Nov13.214007.2708@ils.nwu.edu> <1992Nov14.133426.21492@magnus.acs.ohio-state.edu> <1992Nov16.214711.16499@ils.nwu.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: UCLA Dept of Astronomy
  11. Lines: 34
  12. Nntp-Posting-Host: eggneb.astro.ucla.edu
  13.  
  14. In article <1992Nov16.214711.16499@ils.nwu.edu> hooker@aristotle.ils.nwu.edu ( BOB HOOKER) writes:
  15. >In article <1992Nov14.133426.21492@magnus.acs.ohio-state.edu>,
  16. >scasburn@magnus.acs.ohio-state.edu (Steven M Casburn) writes:
  17. >
  18. >>      I don't think either side is lying on this one. Bob is technically 
  19. >> correct, but Anwar is correct if you make an inference that is obvious and 
  20. >> unavoidable. Now that the election is over, and now that everyone who has 
  21. >> something to say about this unfortunate incident has had his say, I think we 
  22. >> ought to either leave it in the past or take the discussion to e-mail. Any 
  23. >> objections?
  24. >> 
  25. >>                                        Steve
  26. >
  27. >
  28. >I have a major onjection,  I think it is very important that an open a free
  29. >discussion of the bush-organizations activities be brought to the light of
  30. >day.  Most importantly is the fact that information about President
  31. >Clintons passport and travels were circulated through the group.  As we all
  32. >know that information was obtained unethically and possibly in grossest
  33. >violation democracy and limits of the executive branch since Watergate. 
  34. >What do members of this group think about the fact that the executive
  35. >branch may have obtained this data by abusing its power and going into
  36. >Clinton's record?  Are not they also part of the crime by spreading this
  37. >information.  If the executive branch can search and distribute our
  38. >passprts and other private information in an effort to gain political
  39. >power,  and if their are stooges out their who will spread the information
  40. >around without think,  then how can we hope to continue to enjoy the
  41. >liberty we now have.
  42.  
  43. Get a brain, and try a little honesty before you post.  From the first
  44. time this issue came out, the Rep. party has said that is was the
  45. (democratic run) State Department which did those things, and the
  46. whitehouse was NOT involved.  And finally, the liberal press is forced
  47. to admit it.  Just yesterday, the (extremely liberal) LA times said so.
  48.