home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 9820 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.1 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!seq!session
  3. From: session@seq.uncwil.edu (Zack C. Sessions)
  4. Subject: Re: The Popular Vote - Mandate or No Mandate?
  5. Message-ID: <1992Nov17.002537.26317@seq.uncwil.edu>
  6. Organization: Univ. of North Carolina @ Wilmington
  7. References: <1992Nov12.161515.1548@galileo.physics.arizona.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 00:25:37 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger) writes:
  13.  
  14. >The big deal is twofold: 1) Bush and Perot lost!  If Clinton had lost with 
  15. >60% not voting for him, then no big deal. 2) Liberals (esp. the liberal 
  16. >media) are claiming a mandate.  Not with 60% voting against!
  17.  
  18. I haven't heard anyone in the media (liberal or otherwise) anyone claiming
  19. that Clinton has a "mandate". Now, I have heard (on several occasions)
  20. people say that the voters voted for a "mandate for change". Since
  21. over 60% of the people voted to oust Bush, then I tend to agree with that
  22. assessment.
  23.  
  24.  
  25. -- 
  26. Zack Sessions
  27. sessions@seq.uncwil.edu
  28. University of North Carolina at Wilmington (Alumni)
  29. "Good health is merely the slowest form of dying."
  30.