home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 9795 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.3 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!kronos.arc.nasa.gov!iscnvx!news
  3. From: J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM
  4. Subject: Re: Religious Right (was Re: Rush Limbaugh: Victory from Defeat)
  5. Message-ID: <92321.34354.J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM>
  6. Sender: news@iscnvx.lmsc.lockheed.com (News)
  7. Organization: Lockheed Missiles & Space Company, Inc.
  8. Date: Mon, 16 Nov 92 17:36:54 GMT
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In <1992Nov16.162924.1337@news.vanderbilt.edu>, John Rickert writes:
  12.  
  13. >   Oh, I get it now.  It took me long enough.  But I think I finally
  14. >caught on.  Religious = religious right.  A public reference to religion
  15. >is right-wing extremism.  Now I see...
  16.  
  17. Not quite.  The difference comes when the distinction between religion as
  18. a *personal decision* and religion as a *government mandate* isn't made.
  19. I'm fairly religious, and I freely share my *personal* beliefs.  One can be
  20. a fundamentalist and not be part of the "religious Right."  How?  By accepting
  21. that their religion, no matter how devoutly they practice it, is a *personal*
  22. lifestyle choice involving them, their family, their church, and their God.
  23. It is *not* an issue for the government.  It is only those people who propose
  24. PUBLIC POLICY based on religion-based morality who are in the wrong.
  25.  
  26. Tim Irvin
  27.